徐长义与黄继松买卖合同纠纷一案

原告徐长义，男。

被告黄继松（又名黄青松），男。

原告徐长义与被告黄继松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐长义、被告黄继松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告徐长义诉称，2008年9月，其在罗山县尤店乡罗塘村开办了粘土砖厂，被告系一拉红砖的货车司机，2009年至2010年前后，被告在原告经营的粘土砖厂多次赊欠砖头，经结算，共欠货款26500元，并出具欠条一张。2012年左右，被告先后偿还了7672元，余款18828元经原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，要求被告偿还该欠款并支付逾期利息。

被告黄继松辩称，欠条是我写的，确实欠原告的砖头款，但我欠他的没有这么多钱，因我家庭经济困难，愿意分期偿还。

经审理查明，原告2008年9月在罗山县尤店乡罗塘村开办了粘土砖厂，被告系一拉红砖的货车司机，经常购买原告砖厂的砖头。2009年至2010年前后，被告多次向原告赊购砖头，双方于2009年8月22日对货款进行结算，共计26500元，被告向原告出具一张欠条，载明：“欠到现金贰万陆仟伍佰元整（26500元），2009.8.22日，黄青松”。后经原告催要，被告先后偿还了7672元，尚欠18828元。原告后经催要未果，遂诉至本院。

本院认定的上述事实有被告向原告出具的欠条及当事人陈述等证据佐证，并经本院开庭审查与质证，足以采信。

本院认为，原告在开办砖厂期间，被告黄继松作为一名拉砖的货车司机，与原告之间常有业务关系，被告赊购原告砖厂的红砖，并给原告出具了欠条，该买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告持被告出具的欠条要求被告偿还欠款18828元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，应从原告主张权利之日起计算，即2013年5月21日起计算。被告黄继松辩称，其欠原告的款没有18828元，本院限其3日内提供证据，但被告没有提供证据予以证实，该辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：

被告黄继松于本判决生效之日起五日内付清原告徐长义货款18828元及利息（利息自2013年5月21日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付利息）。

如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费270元，由被告黄继松负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

                                             审判员  杨    帆

                                             二〇一三年七月三日　

                                             书记员  李 玉 娟