原告谷书超诉被告刘秀娥离婚纠纷一案一审民事判决书

原告：谷书超，男。

委托代理人：程臻，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。

被告：刘秀娥，女。

委托代理人：滕志宏，河南顺意律师事务所律师。

原告谷书超诉被告刘秀娥离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日受理后，依法由审判员李颍华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷书超及其委托代理人程臻、被告刘秀娥及委托代理人滕志宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告谷书超诉称：我和被告刘秀娥于1996年3月认识并确立婚姻关系，1996年12月31日在临颍县民政局办理了结婚登记手续。婚后于1998年1月8日生育一女谷某一，2003年1月6日生育一子谷某二。由于双方性格不合，婚后感情一般，常因家务琐事产生矛盾，为了养家糊口，我经常外出打工，双方总是分分合合，久而久之，夫妻感情日益淡薄。2012年年底双方关系彻底闹僵，在和好无望的情况下，我和被告签订了离婚协议书，并进行了公正，事后被告一再反悔，无奈之下提起诉讼，请求法院判决我和被告离婚，婚生子由我抚养，婚生女由被告抚养，抚养费各自理。依法分割共同财产。

被告刘秀娥辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。

经审理查明：原告谷书超和被告刘秀娥于1996年经人介绍认识，1996年12月31日在临颍县巨陵镇政府办理结婚登记手续，1997年春节举行结婚仪式。婚后生育一子一女：长女谷某一，1998年1月8日出生；长子谷某二，2003年1月6日出生。婚生子女现在随其祖父母一起生活。婚后，由于原、被告双方为了养家糊口经常外出打工，聚少离多，缺乏了解和沟通，经常为家庭琐事生气吵架。

本院认为：感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的标准。原告谷书超诉称其双方感情已经破裂，还因此签订了离婚协议书并进行了公正，但并没有提供其他证据予以佐证，而且被告刘秀娥一直不同意离婚，并认为彼此感情非常好，由此可视为原、被告夫妻感情尚未破裂。所以对于原告谷书超要求离婚的诉请，本院依法不予准许。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准予原告谷书超与被告刘秀娥离婚。

案件受理费300元，由原告谷书超负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。

                                             审  判  员  李颍华

                                             二○一三年七月三十日

                                             书  记  员  仝海宽