李继东与王瑞莲离婚纠纷一案

原告：李继东，男，1967年11月8日生。

委托代理人：韩凌、屈家强，河南平民律师事务所律师。

被告：王瑞莲，女，1963年11月12日生。

委托代理人：张燕军，河南省睢县法律援助中心法律工作者。

原告李继东因与被告王瑞莲离婚纠纷一案，于2013年2月4日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。向原告送达了案件受理通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2013年4月23日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告李继东及其委托代理人韩凌、屈家强，被告王瑞莲及委托代理人张燕军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：原、被告经媒人介绍订立婚约，订婚后，原、被告并没有深入了解就于1986年结婚，婚后共生育三个子女，现三个子女都已成年。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，原、被告性格不合，常因家庭琐事生气。最严重的是在农历2011年10月12日，原告给孙子待满月，被告又与原告生气，原告对被告彻底失望了，一气之下离家外出，从那一天至今，原告与被告一直分居。原告认为双方之间的夫妻关系名存实亡，继续维持这种夫妻关系对原告来说是一种严重的精神痛苦。综上所述，原、被告之间婚前没有感情基础，婚后又没有建立起真正的夫妻感情，夫妻感情也确已完全破裂，无法在一起共同生活，也没有和好的可能。为此，原告特提出诉讼，请求贵院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚前财产各归各，共同财产依法分割。

被告辩称：原、被告夫妻感情好，不同意与原告离婚。

根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，应否判决离婚。2、原、被告有无共同债务，该如何担负，有无共同财产，该如何分割，原、被告的婚前财产有哪些？

对本院确定的争议焦点，原、被告均无异议和补充。

针对争议焦点1，原告向本院提供的证据有：1、睢县人民法院（2011）睢民初字第498号民事裁定书一份,证明夫妻感情彻底破裂，应准许离婚。

经质证，被告对原告提交的证据1无异议，确认为有效证据 。

针对争议焦点1，被告向本院提交的证据有：1、2013年4月10日被告代理人对李x（原告之父）调查笔录1份；2、2013年4月10日被告代理人对李xx（原告之哥）调查笔录1份；3、睢县公安局平岗派出所出警经过一份；证明：原、被告夫妻感情好，不同意他们夫妻离婚；4、出庭证人李x（系原、被告儿子）的证言；5、出庭证人李xx（原、被告女儿）证言；6、出庭证人李x（原、被告女儿）证言；证据4、5、6，证明原、被告夫妻感情好；7、出庭证人王x的证言，证明原告还欠其工资款5000元。

经质证，原告对被告所举的证据1、2有异议，认为证言不真实，相互矛盾；对证据3无异议，确认为有效证据；对证据4、5、6有异议，认为证言不真实，相互矛盾，原告生活来源不是靠其子女；对证据7有异议，应为夫妻共同债务，还欠5000元是事实。本院认为，被告所举的1、2、4、5、6、7证据均没有有效证据相印证，不作为有效证据。

针对争议焦点2，原、被告均未向本院提供证据。

依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：原告与被告于1986年结婚，婚后夫妻感情一般，婚后共生育三个子女，现三个子女都已成年。原告曾于2011年4月27日向本院提起离婚诉讼，后其以原、被告夫妻关系和好而撤诉。

本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，原告未提供证明与被告夫妻关系彻底破裂的证据，为了维护原、被告家庭稳定，应给予原、被告和好的机会。因此对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：

不准许原告李继东与被告王瑞莲离婚。

案件受理费200元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审  判  长    刘丰波

                                             审  判  员    赵长永

                                             审  判  员    王海涛

                                             二〇一三年七月二十四日

                                             书  记  员    聂  松