张学全、张震、张振中、张学良、张献洪、任正功与刘少华劳务合同纠纷一案一审判决书

原告张学全，男，1966年3月12日出生，汉族，农民。

原告张震（又名张振），男，1968年2月2日出生，汉族，农民。

原告张振中（又名张振忠），男，1970年5月5日出生，汉族，农民。

原告张学良，男，1965年10月7日出生，汉族，农民。

原告张献洪，男，1943年8月12日出生，汉族，农民。

原告任正功，男，1964年2月16日出生，汉族，农民。

六原告委托代理人张海京，河南正剑律师事务所律师。

被告刘少华，男，44岁，汉族，农民。

原告张学全、张震、张振中、张学良、张献洪、任正功诉被告刘少华劳务合同纠纷一案，于2013年2月1日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向六原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告刘少华送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭，于2013年3月25日公开开庭审理了本案。原告张学全、张震、张振中、张学良、张献洪、任正功及六原告委托代理人张海京到庭参加诉讼，被告刘少华经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。

六原告诉称，2011年六原告受雇于被告打工，被告拖欠原告工资68400元，仅支付30000元，下余38400元至今不付。要求被告支付拖欠六原告的工资款38400元。

被告刘少华未作答辩。

六原告向本院提交的证据材料有：1、被告刘少华于2011年9月25日出具的欠条一份，金额68400元；2、证人赵××出庭作证证言，证明六原告曾跟被告刘少华干活，被告刘少华欠六原告工资未付。

被告刘少华未向本院提交证据材料。

经庭审质证，本院确认六原告提交的证据材料及证人证言形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为本案的有效证据使用。

依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年六原告在徐州淮海建设工地跟被告刘少华从事粉刷工作，经结算被告刘少华欠六原告工资68400元，被告为六原告出具了欠条。经催要被告支付给六原告30000元，剩余38400元至今未付，双方发生纠纷，六原告即诉至本院。

本院认为，六原告受雇于被告刘少华，跟随被告刘少华在其承包的工地上从事粉刷工作，双方形成劳务合同关系，经结算，被告刘少华欠六原告劳动报酬68400元，支付30000元后，余款38400元没有支付，已构成违约，六原告要求被告支付劳动报酬38400元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：

被告刘少华偿付拖欠原告张学全、张震、张振中、张学良、张献洪、任正功工资款38400元，于本判决生效后十日内履行完毕。

如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费760元，由被告刘少华负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审  判  长  刘亚东

                                             审  判  员  王  艳

                                             陪  审  员  刘  力

                                             二Ο一三年六月二十七日

                                             书  记  员  陈闽生