原告李永建与被告商海燕离婚纠纷一案

原告李永建，男，1977年4月20日出生。

被告商海燕，女，1979年7月24日出生。

原告李永建与被告商海燕离婚纠纷一案，原告李永建于2012年8月3日起诉来院，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月8日公开开庭进行了审理。原告李永建到庭参加诉讼。被告商海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李永建诉称：原告与被告于1999年春自由恋爱，同年12月11日在汝南县三里店乡人民政府登记结婚，并于2001年5月1日生育一子李奇。婚后至2009年前婚姻关系相对稳定，夫妻感情很好。此后，被告外出广州打工，并与他人有不正当关系。原告在此期间与被告协商，为其孩子让被告回心转意，但被告始终未悔改，不尽夫妻义务及母亲职责。被告曾于2012年6月起诉原告离婚，后撤诉外出无下落。原、被告夫妻感情确已破裂。请求：1、与被告离婚；2、婚生子李奇由原告扶养，被告每月支付扶养费800元；3、婚后财产根据过错责任，依法处理。

被告商海燕未提供答辩意见。

本院经审理查明：原告与被告于1999年春自由恋爱，同年12月11日在汝南县三里店乡人民政府登记结婚，并于2001年5月1日生育一子李奇。婚后至2009年春之间，夫妻感情很好。此后，被告外出广州打工，与他人有不正当男女关系后，原、被告婚姻关系紧张，一直是未共同生活，互不尽夫妻义务。在此期间原告也与被告协商，但被告至今始终未回尽夫妻义务及母亲职责。2009年7月，原告曾于与被告有不正当男女关系的王恒相遇，打伤了王恒受到刑罚。被告曾于2012年6月起诉原告离婚，后撤诉外出又无下落。

本院认为，原告因与被告之间婚姻关系提起诉讼，本案为离婚纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告李永建请求离婚符合上述法律第四项的法定离婚条件，因此原告李永建请求与被告离婚，本院予以支持。原、被告婚生一子李奇，在被告离家出走期间一直跟随原告生活，为利于子女健康成长仍有原告抚养为宜，被告应支付抚养费至十八岁止，于每年十二月底付清当年抚养费。

本案在审理中，原告对诉讼请求的第三项申请撤诉，另案主张。本院予以准许。

依据上述法律及该法第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

准许原告李永建与被告商海燕离婚；

原、被告婚生一子李奇由原告李永建抚养，被告商海燕每月支付子女抚养费500元，至20013年1月1日起至子女18周岁止，于每年12月30日前付清当年的费用；

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。

本案受理费300元，原、被告各负担150元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。

审  判  长   彭  乐

审  判  员   邱献良

人民陪审员   陈瑞田

二○一三年三月二十日

书  记  员   乔华丽