原告刘玉香与被告宗明奇离婚纠纷一案

原告刘玉香，女，生于1964年7月22日，汉族。

被告宗明奇，男，生于1963年11月14日，汉族。

委托代理人阎江涛，河南xxx律师事务所律师。  

原告刘玉香与被告宗明奇离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告和被告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：原、被告于2009年6月登记结婚，因感情不和于2009年11月协议离婚。2011年7月，被告多次找原告说被告村里要拆迁改造，要求原告与被告办理结婚登记，以便多得补偿款，原告经不起被告的软缠硬磨，于2011年7月5日和被告办理结婚登记手续，但双方没有在一起共同生活。2011年7月15日，被告即发短信给原告，要原告定个时间双方去办一下离婚手续，之后被告却一直推脱不愿去办理离婚手续。2013年5月初，原告和被告又一起去婚姻登记处办理离婚登记，但因被告向原告要结婚证，两人发生争执，被告将原告推拉致伤，将结婚证抢走离去。同年5月10日，被告又让原告一起去办理离婚登记，原告顺路带一名员工到婚姻登记处，被告看到原告带了一个人，不分青红皂白将原告的员工打伤，原告报警，被告逃跑，至今仍未办理好离婚手续。原告认为，原、被告虽然办理了结婚登记手续，但一直没有共同生活过，双方没有夫妻感情可言，且被告一直和前妻在一起共同生活，故提起诉讼，要求判决原告与被告离婚。

原告提供的证据有：1、结婚证1份；2、离婚协议1份；3、证人石娅楠（原告之女）、冯龙龙（原告女婿）、刘正红（原告叔伯姐姐），用以证明双方协议离婚后未在一起共同生活。

被告辩称：不同意离婚，因为原、被告在一起时间长了。

被告提供的证据有：1、照片1组，用以证明原、被告有一定的感情基础；2、结婚证2份，用以证明原、被告结婚。

庭审中，被告对原告提供的证据1、2无异议，对该证据本院予以采信。被告对原告提供的证据3有异议，称证人和原告有亲属关系，且证人所述原、被告不在一起居住不属实。分析认为，证人与原告有利害关系，且无其它证据相印证，对该组证据本院不予采信。原告对被告提供的证据1有异议，称照片是结婚之前照的，分析认为，该组证据客观真实，本院予以采信。原告对被告提供的证据2无异议，对该证据本院予以采信。

经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告刘玉香与被告宗明奇系自由恋爱，2009年6月10日办理结婚登记手续，双方均系再婚。2009年11月27日双方协议离婚。2011年7月5日，双方又登记复婚。现原告认为双方长期未在一起共同生活，根本就没有夫妻感情可言，诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。

本院认为：原、被告系自由恋爱，有一定婚姻基础，且曾离婚又复婚，说明双方有一定的夫妻感情，双方应加强沟通，珍惜夫妻感情，妥善处理夫妻关系。现原告以双方未在一起共同生活、没有夫妻感情为由要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

驳回原告刘玉香的诉讼请求。

案件受理费300元，由原告刘玉香负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。

                                             审  判  长  赵海涛

                                             人民陪审员  窦春森

                                             人民陪审员  朱学民

                                             二〇一三年七月二十三日

                                             书  记  员  李文凤