原告卢小兵诉被告孙愉乐民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告卢小兵，男。

被告孙愉乐，男。

委托代理人姬毓卿，男。

原告卢小兵诉被告孙愉乐民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢小兵、被告孙愉乐及其代理人姬毓卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2012年4月20日，被告因资金困难向原告借款人民币315万元整，月利息3分，现原告急需资金，多次向原告催要，被告迟迟不予归还原告本金及利息。为此，原告向法院提起诉讼。请求依法判令被告偿还借款315万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称，2012年4月20日被告并未收到原告的315万元借款，原告申请冻结被告的股权无事实依据，未对该股权进行评估，确定其价值，属超标的冻结。

原告向法庭举证有，借条一张，证明被告欠原告借款315万元，又证明借款时间及约定的支付利息标准。

被告对原告所举证据的质证意见是，真实性无异议，但原告实际并未按借条约定的借款金额向原告支付借款，约定月息3分超过了银行同期贷款利率的四倍，不应支持。

被告未向法庭举证。

综合原告举证情况，本院对原告所据证据因与本案具有关联性，且客观真实，来源合法，本院予以确认。

经审理查明，2012年4月22日，被告孙愉乐向原告借款315万元，书面约定，月息3分，口头约定，随要随还。被告孙愉乐向原告出具了借条，并在借据上签了名及落款时间。后，原告向被告催要未果，成讼。

本院认为，被告孙愉乐欠原告借款315万元及利息未还，事实清楚，证据充分，原告诉请让被告偿还借款本金的理由正当，本院予以支持。但约定的利息超出了银行贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予保护，被告的此项辩由，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，经合议庭评议，判决如下：

限被告孙愉乐于本判决生效之日起十日内偿还所借原告卢小兵款人民币315万元，并承担该借款从2012年4月22日起到判定还款完毕之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费32000元，保全费5000元，共计37000元，由被告孙愉乐承担。

如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。

                                             审  判  长   曹学军

                                             人民陪审员   乔中土

                                             人民陪审员   刘青周

                                             二○一三年七月十日

                                             书  记  员   范琳梓