原告杨秋花诉被告杨保禄相邻关系纠纷一案

原告杨秋花，女，1963年9月22日生。

被告杨发展（又名杨保禄、杨宝宝），男，1956年11月11日生。

委托代理人杨波(系杨发展之子)，男。

委托代理人王红超，河南观止律师事务所律师。

原告杨秋花诉被告杨保禄相邻关系纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨秋花、被告杨发展的委托代理人杨波、王红超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告杨秋花诉称，原、被告是邻里关系，共走一条共有出路。被告多次在共有出路上设置障碍物等，侵犯了原告的正常通行，原告曾三次起诉北关区法院，北关区法院三次强制执行被告，并要求其出路保持原状，不得另作他用。但是，被告拒不执行法院判决，继续在共有出路上设置障碍物，且拒不承认是其所放。经社区、派出所、法院建议，原告家投资五千余元安装了监控设备，以便有事取证。被告于2012年10月14日先用木柜和帆布将原告家监控挡住，直接影响了原告家的采光和通风。2012年10月至12月，被告又先后在原告家门前放置了预制板、石子及垃圾等杂物，原告家街门基本堵严，致使给原告家正常带来极大的不便，现要求被告将预制板、石子和垃圾等清除，将遮挡监控的木棍和帆布等去掉，排除妨碍，恢复原状并保障共有出路畅通，不得另作他用；赔偿原告误工费800元；诉讼费由被告承担。

被告杨发展辩称，原告所述不是事实，被告并没有放置预制板、石子、垃圾等，况且原告所述出路并非共有出路而是被告自己的土地，原告将被告大门破坏后，大院无人看管，预制板和石子等垃圾不能证明是被告所为。另外原告安装监控严重侵犯了被告的隐私权，其不应当在被告的土地上设置监控，并未影响原告的通风采光。另外原告要求的误工费没有任何理由与依据，因本案产生的费用应由其自身承担。

经审理查明，2003年6月22日，被告与其兄弟杨文革经中间人张文龙主持达成了分家协议，协议第一条约定，杨保禄现在北院自盖五间楼房不动归杨保禄所有，北院楼房从东山墙起，往东一切归杨文革所有，杨保禄楼房前为杨保禄、杨文革共有出路，需留有杨文革自来水通道和下水道，出路现有状况保持原状，不得另作他用。2003年10月1日，杨文革将其所分房产全部卖于原告，约定杨文革自愿将北院（分家单上的全部）以1万元卖于杨秋花。经现场勘查，被告所有房屋的楼房前堆放有预制板、石子、垃圾等杂物，原告房屋外围墙左上角装有监控，安装监控的外围墙有一扇通道门，上方没有窗户，上方外围墙外安装监控处被木棍和帆布遮挡，现原告要求排除妨害。

另查明，2006年6月27日、2007年5月22日、2008年11月14日，原告分别以相邻关系纠纷起诉被告，本院分别作出民事判决，判决被告对障碍物进行清除、排除妨碍，恢复原状等。

上述事实，由原告提供的分家协议、房屋买卖协议、照片、误工证明，被告提供的村委会证明以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。

本院认为，2003年6月22日，被告与其兄弟杨文革所签订的分家协议中的第一条对杨文革的出路问题进行了明确约定，现原告作为杨文革所分家产的实际使用人，亦享有分家协议中的约定的通行权利，即从被告楼房前出入通行。被告在其楼房前堆放预制板、石子、垃圾等杂物，影响了原告的正常通行，故原告要求被告停止侵权，排除妨碍，清理垃圾，杂物的诉讼请求，证据、理由充分，于法有据，本院予以支持。原告以帆布等物遮挡影响其采光、通风，要求被告排除妨害，被告以原告安装监控影响被告权益为由对监控进行遮挡，本案中，经现场勘查，原告的外围墙除了一扇通道门外，上方没有窗户，监控处被木棍和帆布遮挡，原告的证据不足以证明被告遮挡监控影响原告的通风和采光，且该外围墙在原、被告共有出路的范围内，同时不能证明安装监控对被告的权益没有影响，故原告要求被告将遮挡监控的木棍和帆布等去掉的诉讼请求，本院不予支持。原告要求误工费800元，因其提供的证据不足以证明其误工损失与被告的行为有关因果关系，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条的规定，判决如下：

一、被告杨发展于本判决生效后十日内对其与原告杨秋花的共同出路上堆放的预制板、石子、垃圾等障碍物进行清除、排除妨碍、恢复原状；

二、驳回原告杨秋花的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。

案件受理费150元，由原告杨秋花负担50元，被告杨发展负担100元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。

                                             审  判  长  缪惠玲

                                             代理审判员  陈新玲

                                             人民陪审员  刘燕燕

                                             二○一三年八月五日

                                             书  记  员  李  然