原告葛志峰诉被告曹付重返还原物纠纷一案一审民事判决书

原告：葛志峰，男。

委托代理人：宋俊领，男。

被告：曹付重，男。

原告葛志峰诉被告曹付重返还原物纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛志峰的委托代理人宋俊岭、被告曹付重均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告葛志峰诉称：我和被告系姑表兄弟。2011年7月7日，我把在天津市第五人民医院病房楼的粉刷工程承包给被告，双方签订了承包合同，合同约定被告自备施工工具。合同签订后，被告没有施工工具，借用我的施工工具进行施工。2012年春节前，被告没有完成施工的情况下带工人离开工地，借用我的施工工具没有归还。现无奈诉至法院，要求被告返还借用物或按价款26585元赔偿，诉讼费由被告承担。

被告曹付重辩称：他的东西我已还，再无其他东西返还。

经审理查明：2011年7与7日，原告把天津市第五人民医院病房楼的粉刷工程承包给被告。原、被告双方签订有承包合同，合同约定被告自备施工工具。合同签订后被告没有施工工具，借用原告施工工具。被告给原告打有借条一份，“借安全帽5个、尺杆4个、电饭锅1个、自行车1辆、搅拌钻1个、括角器3个、锤1个、双人床13张、双推2个、脚手架4套、钻1个、安全带4个、电炉1个、电线加箱子2个”。借条上显示已归还尺杆4个。被告辩称，东西还给岳某某了。经本院向岳某某调查，岳某某称未收到。

另查明，所借物品的单价分别为：安全帽35元/个、电饭锅1000元/个、自行车700元/辆、搅拌钻750元/个、括角器150元/个、锤50/个、双人床1200元/张、双推80元/个、脚手架700元/套、钻2000元/个、安全带50元/根、电炉700元/个、电线+箱子2000元/套。

本院认为:原、被告系姑表兄弟，双方应互相信任、团结帮助、好借好还。然而被告借原告施工工具除尺杆4个已返还，其余施工工具一直没有返还。在庭审理过程中原告向本院提供了被告给原告打的借条在案佐证，并向本院提供了所购买施工工具的单价清单。被告辩称，东西还给岳某某了。经本院依法对岳某某调查，岳某某称其没有收到被告返还的工具。庭审中被告也未提供证据证明其主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：当事人对自已的主张，有责任提供证据。被告辩称，东西还给岳某某了。因被告没有向本院提供相关证据，原告也不认可，本院对此不予采信。原告要求被告返还借用物，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：

被告曹付重于本判决生效后十日内返还原告葛志峰安全帽5个（35元/个）、电饭锅1个（1000元/个）、自行车1辆（700元/辆）、搅拌钻1个（750元/个）、括角器3个（150元/个）、锤1个（50/个）、双人床13张（1200元/张）、双推2个（80元/个）、脚手架4套（700元/套）、钻1个（2000元/个）、安全带4根（50元/根）、电炉1个（700元/个）、电线加箱子2套（2000元/套）。

案件受理费460元，由被告曹付重负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。

                                             审  判  长   石  磊

                                             审  判  员   董现立

                                             人民陪审员   张广奇

                                             二○一三年七月二十九日

                                             书  记  员   祝小静