张福光与被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司保险合同纠纷一案一审商事判决书

原告张福光，男，汉族，1974年12月24日出生。

委托代理人杨维强、许武常，河南福聚律师事务所商丘分所律师。

被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市归德路189号。

负责人孟庆伟，总经理。

委托代理人何明智、陈潜，金研（商丘）律师事务所律师。

原告张福光与被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。于5月30日由审判员贾立法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福光及委托代理人杨维强、许武常，被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人何明智、陈潜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2013年3月5日21时20分，原告驾驶自己的豫N-ZG108号北京现代牌轿车在商丘至郭村公路上行驶至夏营村东头，刘全军驾驶豫N-GK039号高尔夫牌轿车与赵涛驾驶的电动三轮车发生相撞逃逸途中，又与原告的豫N-ZG108号北京现代轿车发生相撞，并造成原告的车辆损毁。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出商公交认字（2013）第0228201号事故认定书，认定刘全军承担此事故的全部责任，赵涛和原告无责任。原告驾驶的豫N-ZG108号北京现代轿车车辆损毁经估价为38549元，支出停车费980元。原告驾驶的豫N-ZG108号现代轿车在被告处投保了机动车辆保险，且所投车辆损失险不计免赔险。原告要求被告赔偿保险金，被告不予理赔。请求法院判令被告给付原告保险金39529元，一审案件受理费由被告承担。

被告辩称，1、本次事故系刘全军违反交通规则，在发生事故后逃逸造成，且刘全军负是事故的全部责任，对原告的损失应由刘全军全部承担；2、不承担本案的诉讼及鉴定费用。

根据原告的诉请和被告的答辩合议庭归纳本案审理的焦点为，被告保险公司是否应承担原告的损失。

原告为支持其主张本院提交的证据有：1、原告张福光的身份证复印件，证明原告的基本情况。2、2012年11月2日张福光与被告阳光财产保险公司签订的交强险保险单及支付的保险费发票；3、2012年11月20日原告张福光与阳光财产保险公司签订的商业险保单及支付的保险费发票，2、3份证据证明原、被告之间存在机动车保险合同关系，机动车交通事故责任强制保险合同期间自2012年11月10日起至2013年11月9日止、机动车商业保险合同期间自2012年11月30日起至2013年11月29日止，其中机动车商业险保险合同中车辆损失险保险金额为70380元，且购买有不计免赔。4、2013年3月9日商丘市公安局事故处理大队出具的（2013）第0228201号《道路交通事故认定书》，证明本案交通事故刘全军承担此事故的全部责任，赵涛和原告无责任。5、2013年3月15日河南省万佳价格鉴定评估有限公司的豫万评字（2013）第1021号《道路交通事故车物损失估价鉴定书》，6、商丘市睢阳区京陇停车场的停车费发票17张，5、6份证据证明原告车辆经评估损失为38549元，支出停车费980元。

被告未向本院提交证据。

对于原告所提供的证据，被告对证据1、2、3、4的真实性均无异议，但对证据的证明目的有异议，认为根据交通事故认定书，原告在事故中无责任，刘全军负全部责任，原告的各项损失应由刘全军及肇事车辆承保的保险公司予以承担，我公司不应承担。对证据5认为鉴定系原告单方委托评估，结论过高，对于原告评估的损失，应先由肇事车辆在交强险限额内先行赔付，下余部分按保险合同处理，代理人要求对此鉴定给单位汇报后作出是否重新申请鉴定。对证据6认为停车费是间接损失，不属于保险责任范围。

经过庭审质证，认证，对于原告提交的证据本院认为证据1、2、3、4真实、合法、有效，与本案有关联性，能够证明案件的事实，本院予以认定；对于证据5本院认为鉴定结论书系事故发生后，由商丘市公安局交通警察支队事故大队委托评估机构做出的结论，此鉴定结论书具有客观性，合法性，真实性。该证据并不是原告单方委托作出，对此鉴定本院予以认定，可以作为证据使用，被告以此鉴定系原告单方委托，要求重新鉴定，本院不予准许。

根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年3月5日21时20分，刘全军驾驶豫N-GK039号高尔夫牌车沿商丘至郭村公路由西向东行驶时，与相对方向行驶的赵涛驾驶的宇锋牌电动三轮车相撞，事故发生后，刘全军逃逸途中，又与相对方向行驶的原告张福光驾驶的豫N-ZG108号北京现代轿车相撞，造成各方车损，赵涛受伤的交通事故。商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字（2013）第0228201号道路交通事故认定书，认定刘全军承担事故的全部责任，赵涛、张福光无责任。原告车辆经商丘市公安局交通警察支队事故大队委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司估价，车辆损失为38549元。原告支出停车费980元。原告车辆在被告处购买有交强险和商业险，商业险中机动车辆损失险为70380元，保险期限为2012年11月30日至2013年11月19日。事故发生在保险期内。

本院认为，原、被告之间系保险合同关系，该保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法受法律保护。原、被告均应按照合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。原告交纳保险费后，被告有义务在各保险险种限额内予以赔付，被告拒不赔付的行为，是一种违约行为，应付违约责任，原告的诉讼请求本院予以支持。本案中，原告的损失为车辆损失38549元，停车费980元，共计39529元。被告辩称原告的损失应由肇事司机刘全军及肇事车辆豫N-GK039号车的保险公司先行赔付，本院认为，原告是基于在被告处投保有机动车车辆损失险，双方构成保险合同法律关系提起的诉讼，被告可以向原告赔付后，向第三人追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第十八条、第五十一条之规定，判决如下：

被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决书生效后十五日内给付原告张福光保险理赔款39529元。

如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费788元，减半收取394元由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。

如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审  判  员  贾立法

                                             二0一三年六月六日

                                             书  记  员  李华伟