上诉人李练与被上诉人祝伟因离婚纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审原告）李练，男，1989年7月20日生，汉族。

委托代理人陈晓光，河南息州律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）祝伟，女，1986年2月8日生，汉族。

委托代理人史志豪，河南息州律师事务所律师。

上诉人李练与被上诉人祝伟因离婚纠纷一案，不服息县人民法院（2012）息民初字第1033号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李练的委托代理人陈晓光、被上诉人祝伟的委托代理人史志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审查明，原告李练与被告祝伟经人介绍认识，2011年8月8日在民政部门办理了结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情一般，无子女。婚前，原告按当地习俗给付被告彩礼款20000元，买“三金”花费14525元。近段时间，原、被告常因生活琐事生气吵架。2012年7月25日原告起诉来院要求与被告离婚等。另查明，原告李练与被告祝伟婚后于2012年2月9日在息县城关千佛庵路开设一饭馆，投资10余万元，营业收入先由祝伟收取然后转交给李练。到2012年6月停业后，饭馆用具及未售出商品有李练接收保管。2012年2月16日，原、被告通过转帐方式借给原告父亲款20000元。

原审认为，原告李练与被告祝伟经他人介绍认识，并办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。近段时间，俩人常因生活琐事生气吵架。原告起诉要求离婚，被告同意离婚，依法准允。原告要求被告返还彩礼款之诉求，因原告未依法举证证明婚前给付被告彩礼给原告方生活造成困难的证据，故不予支持。原告要求被告返还购买的金银首饰即“三金”款，属赠与性质。原告诉求中关于开饭馆时所欠外债问题，因其经营饭馆的营业收入支出及现遗留物品用具均由李练保管使用，祝伟无法支配和使用，该部分债权债务应由李练自己负责。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审判决如下：一、依法准予原告李练与被告祝伟离婚。二、原告李练与被告祝伟夫妻关系存续期间的债权债务由李练负责。三、驳回原告李练的其他诉讼请求。诉讼费300元，由原告李练承担150元，被告祝伟承担150元。

李练上诉称，原审判决认定的事实不清。双方在经营饭馆中共亏损15.5万元，系夫妻共同债务。请求二审依法改判。

被上诉人祝伟答辩称，原审认定的事实清楚，证据充分。请求二审维持原判。

二审查明的事实与一审一致。

本院认为，双方当事人均同意离婚。上诉人李练上诉称原审认定的事实不清，夫妻双方在经营饭馆中共亏损15.5万元，因没能提供相应的证据加以证明，该上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由上诉人李练承担。

本判决为终审判决。

                                            审 判 长      李  旭

                                            审 判 员      崔仁海

                                            审 判 员      文  刚

                                            二○一三年六月二十八日

                                            书 记 员      姚  涛