杨秀芝、李照红、李占军、李红军、李海建与永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称商丘中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案

原告杨秀芝，女，1943年8月26日生。

原告李照红，男，1962年4月10日生。

原告李占军，男，1965年4月19日生。

原告李红军，男，1972年10月26日生。

原告李海建，男，1975年3月24日生。

上述五原告委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。

被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司。

负责人郑子龙，该公司经理。

委托代理人周玉柱、朱艳文，该公司员工。

原告杨秀芝、李照红、李占军、李红军、李海建因与被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称商丘中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理，依法由审判员李志军适用简易程序独任审判，于2013年7月10日对本案公开开庭进行了审理，原告杨秀芝、李照红、李占军、李红军、李海建之特别授权委托代理人薛坤、被告商丘中心支公司之特别授权委托代理人周玉柱、一般代理人朱艳文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告杨秀芝、李照红、李占军、李红军、李海建诉称：2012年11月24日下午，杨顺连驾驶豫NE5796号轻型普通货车，沿睢蓼路由北向南行驶至苗洼路口处时与李广信发生事故，该事故致李广信死亡，此事故经睢县交警大队认定，杨顺连负此事故的全部责任，死者李广信无责任。经查，肇事车辆豫NE5796号轻型普通货车在被告商丘中心支公司处投保了机动车强制险，被告商丘中心支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。事故发生后，原告方仅获得部分医疗费赔偿。请求法院依法判令被告商丘中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨秀芝、李海建、李红军、李照红、李占军死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失共计110000元。

被告商丘中心支公司未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称：1、本案事故造成原告杨秀芝受伤、李广信死亡，应在交强险限额款内为原告杨秀芝预留一定份额；2、肇事车辆豫E5769号轻型普通货车非其公司承保车辆；3、本案系杨顺连无证驾驶造成，保险公司依法不承担本案赔偿责任；4、本案的损害后果是杨顺连无证驾驶造成的，车主杨文岭明知杨顺连无驾驶证而借给杨顺连车辆使用，杨文岭借车行为存在过错，因此该二人应承担本案的连带赔偿责任，要求追加其二人为共同被告；5、根据《刑诉法》解释二第一百二十五条第二款规定，本案杨顺连已构成犯罪，造成当事人死亡的只赔偿丧葬费，死亡赔偿金，精神损失费不在赔偿范围；6、本案受害人李广信已年满71周岁，且属农村户口，精神损失费原告要求过高，应在合理范围内承担1至2万元；7、其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。

根据原、被告诉辨意见，本院确定本案争议焦点为：原告要求被告商丘中心支公司赔偿各项损失共计110000元有无事实和法律依据，是否应予支持。

原、被告双方对本院总结的上述争议焦点均无异议和补充。

针对上述争议焦点，原告向本院提交证据材料有：1、2012年12月9日睢县公安交通警察大队作出的睢公交认字（2012）第1124001号道路交通事故认定书一份；2、机动车交通事故责任强制保险单（正本）一份；3、中华人民共和国机动车行驶证一份；4、睢县公安局刑事科学技术室出具法医学尸体检验鉴定书一份；5、西陵派出所出具受害人李广信户籍注销证明复印件一份；6、火化证明复印件一份。原告据上述证据材料证明其主张成立。

经庭审质证，被告商丘中心支公司对原告提交的证据材料2、3无异议。被告商丘中心支公司对原告提交的证据材料1、4-6有异议，对证据材料1的异议称，对交通事故责任认定书中载明的车牌号码有异议，对其他部分内容无异议；对证据材料4的异议称，对鉴定书的真实性无异议，但对证明李广信在事故中死亡的举证目的有异议，该文书不能体现原告在交通事故中死亡；对证据材料5的异议称，事故发生时间与死亡注销证明上书写的李广信死亡时间不一致；对证据材料6的异议称，死者身份证号后四位与火化证上填写的身份证号码后四位不一致，不是同一人。本院认为，原告提交的证据材料2-6，形式合法，内容客观真实，能相互印证证明原告之举证目的，与本案案件事实有关联，可作为审理本案的定案依据。原告提交的证据材料1，即道路交通事故认定书一份，庭审后经本院核实事故认定书上书写肇事车辆号码错误属笔误，睢县交警队已更正，可作为有效证据使用。

针对上述争议焦点，被告商丘中心支公司未向本院提交证据材料。

依据上述有效证据、双方当事人陈述及庭审质辨意见，本院确认案件事实如下：2012年11月24日7时许，杨顺连驾驶豫NE5796号轻型普通货车沿睢蓼路由北向南行驶至苗洼路口处时，与由南向北横穿公路驾驶三轮电动车的李广信发生刮擦相撞，致李广信受伤后经医院抢救无效死亡、乘坐人杨秀芝受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事发后杨顺连驾车逃逸。2012年12月9日，睢县交警大队作出睢公交认字（2012）第1124001号道路交通事故认定书，认定杨顺连负此事故的全部责任，死者李广信、原告杨秀芝无责任。同时查明，肇事车辆豫NE5796号轻型普通货车所有人属杨文岭，杨顺连借用杨文岭车辆使用时发生的交通事故。该车并在被告商丘中心支公司处投保有机动车强制险，保险期间从2011年12月1日起至2012年11月30日止。另查明，受害人李广信，1941年7月19日生，农民，系原告杨秀芝之丈夫。2012年度河南省在岗职工平均工资为34203元／年；2012年度河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年。

本院认为，公民享有生命健康权。杨顺连无驾驶证驾驶豫NE5796号轻型普通货车与李广信驾驶三轮电动车发生交通事故，致李广信死亡。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款之规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”豫NE5796号轻型普通货车在被告商丘中心支公司处投保有交强险，肇事司机杨顺连虽属无证驾驶，但依法并不免除作为保险人的被告商丘中心支公司对遭受损害的第三人的赔付义务，故原告要求被告商丘中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿的诉求，本院予以支持。被告商丘中心支公司不予赔付的抗辩理由于法不合，本院不予采纳。庭审中被告商丘中心支公司要求追加杨顺连、杨文岭为本案共同被告参加诉讼，原告表示在本案中不起诉杨顺连、杨文岭，超过交强险责任限额赔偿范围的损失原告对侵权人保留诉权，这是原告对其诉权及实体权利的处分，本院予以支持。因受害人李广信死亡原告损失的项目和数额应确定为：死亡赔偿金（7524.94元／年×9年）67724.46元；丧葬费（34203元／年÷2）17101.50元；原告要求赔偿精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果等因素确定，本事故造成原告之亲属李广信死亡，给原告方精神上造成很大的痛苦，原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉求本院予以部分支持，其数额本院酌定为30000元，上述各项损失共计114825.96元。庭审中原告杨秀芝明确表示其受损害所受损失不要求被告商丘中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，故被告商丘中心支公司应在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨秀芝、李海建、李红军、李照红、李占军损失110000（死亡赔偿金+丧葬费+精神损害抚慰金）元。被告商丘中心支公司承担赔偿责任后，依法享有向侵权人追偿的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：

被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起3日内赔偿原告杨秀芝、李照红、李占军、李红军、李海建各项损失共计110000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审判员   李志军

                                             二0一三年七月二十五日

                                             书记员   卢金华