汝州市昊搏运输有限公司与中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司合同纠纷一案一审民事判决书

原告汝州市昊搏运输有限公司。住所地：汝州市洗耳街道办事处十里村北500米。组织机构代码：58289654-7.

法定代表人赵晓佳，男，任该公司经理。

委托代理人贾玉栋，男，河南宇博律师事务所律师。

委托代理人马新真，男，1970年10月1日出生，汉族,系原告的职工。

被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司，住所地：汝州市广成西路。组织机构代码：69216102-3

代表人张会军，男，系该支公司经理。

委托代理人李艳鹏，男，1989年1月12日生，汉族。

原告汝州市昊搏运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司合同纠纷一案，原告于2013年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告汝州市昊搏运输有限公司的委托代理人贾玉栋、马新真，被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司的委托代理人李艳鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告汝州市昊搏运输有限公司诉称：原告汝州市昊搏运输有限公司以自己为被保险人将自有的豫D73985号半挂牵引车（即解放牌CA4226P1K15T3EA80）和豫DC170（即麒强牌JTD9401CLXY）挂车车辆向被告投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、第三者责任险，合同签约保险期限自2011年11月4日零时起至2012年11月3日24时止。合同签订后，原告依约交付了保险费。2012年8月16日，原告的保险车辆在包茂高速公路发生交通事故，造成两车不同程度受损。事故发生后，原告依照保险合同约定要求被告支付保险金时，被告拒不履行保险义务。故起诉要求被告支付赔偿金169585.00元。

被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司辩称：原告所诉投保及交通事故情况属实。但我公司对原告发生交通事故后的实际维修数额不认可，原告的维修费用过高，我公司实际定损为93500元。

经审理查明，2011年11月3日，原告汝州市昊搏运输有限公司的豫D73985号半挂牵引车（即解放牌CA4226P1K15T3EA80）向被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号为：805072011410482003838,责任限额为122000元；投保有机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率特约，保险单号：805012011410482000788，责任限额分别为机动车损失险206239元、第三者责任险500000元、车上人员责任险（驾驶人）100000元、车上人员责任险（乘客）100000元/座*2座。豫DC170（即麒强牌JTD9401CLXY）挂车车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号：805072011410482003837，责任限额为122000元；投保有机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率特约，保险单号：805012011410482000787，责任限额分别为机动车损失险78120元、第三者责任险50000元，合同签约时间期限自2011年11月4日零时起至2012年11月3日24时止。合同签订后，原告依约交付了保险费。2012年8月16日，原告孙聚昌的豫D73985号半挂牵引车由北向南行驶至包茂高速公路670KM+200M处时，发生交通事故，造成两车不同程度受损。被告对事故现场进行勘验后，指定原告将车拖回汝州市彦旗汽车修理厂修理。原告由陕西省洛川县后子头修理部为事故现场处理支出施救费10370元。在汝州市彦旗汽车修理厂修理中，原告支出材料购置及修理费159000元。2013年4月15日汝州市昊搏运输有限公司委托汝州市价格认证中心做出豫（汝）价评字[2013]第105号价格评估结论书，评估结论确定估价标的物估价基准日的损失价值总金额为人民币：壹拾陆万玖仟伍佰捌拾伍元整（169585.00元）。之后，因被告拒绝理赔，原告向本院起诉。

上列事实，由当事人陈述、价格评估结论书、施救费发票、维修费发票、保险单等证据在案佐证。

本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司对本案交通事故的事实及原告在被告处投保的事实认可，本院予以确认。原告汝州市昊搏运输有限公司产生的各项实际损失为：维修费159000元、施救费10370元，共计169370元。因豫D73985号半挂牵引车和豫DC170挂车车辆在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险50万元及不计免赔率等险种，本案事故发生在保险期间内，根据道路交通安全法的有关规定，原告汝州市昊搏运输有限公司关于财产方面所受损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司在交强险122000元及三责险500000元限额内直接承担赔偿责任。原告提交汝州市价格认证中心做出豫（汝）价评字[2013]第105号价格评估结论书评估数额169585.00元是应修数额，原告提交证据实际支出为169370元，多余款项无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司在本判决书生效后30日内赔偿原告汝州市昊搏运输有限公司共计169370元。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3691元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

                                            审  判  长  马  聚  光

                                            审  判  员  李  平  均

                                            人民陪审员  樊  顺  锋

                                             二 O 一 三 年七月六日

                                            书  记  员  王  永  斌