付桂勤与尹大行离婚纠纷一案

原告付桂琴，女，1970年7月18日生。

委托代理人傅仪，睢县城关法律服务所法律工作者。

被告尹大行，男，1963年10月9日生。

原告付桂勤为与被告尹大行离婚纠纷一案，于2013年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告依法送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，本院依法组成合议庭于2013年7月19日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案。原告付桂勤及其委托代理人傅仪和被告尹大行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告付桂勤诉称：原、被告经父母包办，于1988年农历10月22日举行结婚仪式，并办理了结婚证。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情。被告经常对原告进行辱骂和殴打，尤其是近几年，被告更是变本加厉，多次将原告打伤。现双方已没有感情，原告要求与被告离婚，婚生子尹一x由原告抚养、尹二x由被告抚养，财产依法分割，共同债务共同清偿。

被告尹大行辩称：原告所诉不实，双方婚后只是偶尔生气。被告不同意离婚。

根据原、被告双方的陈述及诉、辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一、原、被告的夫妻感情是否已彻底破裂；二、如果双方离婚，婚生子尹一x、尹二x应由谁抚养，抚养费应如何负担；三、双方的共同债务是否有欠付二x的7000元，如果双方离婚，应如何处理。

针对本案焦点一，原告方向本院提交的证据有：1、照片8张；2、原告的委托代理人对付二x、付一x的调查笔录各1份；3、户口簿复印件1份（已核对），以此证明原告的主张是成立的。

针对本案焦点二、三，原告方未向本院提交证据材料。

针对本案焦点一、二、三，被告方未向本院提交证据材料。

经庭审质证，被告方对原告方针对焦点一所举证据1有异议，认为原告的伤不是被告所致；对证据2有异议，认为原、被告生气时两证人均不在场，被告也没有将原告打伤，梁证人所证不实；对证据3无异议。本院认为：证人付二x、付一x均是原告的弟弟，与原告有亲属关系，其证言中能与原、被告陈述相印证的部分本院予以采信；照片仅能证明原告身上有伤；被告对户口簿无异议，本院予以采信。

本院依据上述有效证据并结合原、被告陈述，对本案事实确认如下：原、被告于1988年农历10月22日举行了结婚仪式，并办理了结婚登记手续。婚后双方于1989年9月7日生育一女孩尹岩岩，已成家，于1991年2月16日生育一女孩尹小杰，已成家，于1996年1月4日生育一男孩尹一x，于1997年11月12日生育一男孩尹二x。婚后原、被告因家庭琐事有时生气。

本院认为，原、被告于1988年农历10月22日举行了结婚仪式，虽然双方均未提交结婚证，但双方对办理结婚登记手续的事实均予认可，应认定双方的婚姻为合法婚姻。婚后原、被告因家庭琐事虽有生气，但原、被告双方已共同生活二十多年，感情基础尚好，为维护一个家庭的完整，给双方一个和好的机会，应不准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

不准予原告付桂勤与被告尹大行离婚。

案件受理费300元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审判长       袁中勇

                                             审判员       李俊永

                                             审判员       杨荣方

                                             二〇一三年七月二十四日

                                             书记员        丁兴魁