李军营、王爱香诉侯延飞、汝阳县金盾保安服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司汝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书

原告：李军营，男。

原告：王爱香，女。

委托代理人：狄国斌，男，系李军营、王爱香之子，特别授权。

被告：侯延飞，男。

被告：汝阳县金盾保安服务有限公司，住址：汝阳县公安局对面。

负责人：郭智军，经理。

委托代理人：陈银刚，河南金稻律师事务所律师，特别授权。

被告：中国人民财产保险股份有限公司汝阳支公司，住址：汝阳县城人民路18号。

负责人：马建国，经理。

委托代理人：孙强强，河南广文律师事务所律师，特别授权。

原告李军营、王爱香诉被告侯延飞、汝阳县金盾保安服务有限公司（以下简称金盾公司）、中国人民财产保险股份有限公司汝阳支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李军营、王爱香于2013年4月27日向本院递交起诉状，本院即日做出受理决定后，适用简易程序，于2013年5月30日公开开庭审理了本案。原告李军营及委托代理人狄国斌、被告侯延飞、金盾公司委托代理人陈银刚、人保公司委托代理人孙强强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告李军营、王爱香诉称：2012年10月1日，被告侯延飞驾驶豫CID588号小型专用客车，沿罗葛路由西向东行驶至草营村路口时，与沿草营村由南向北的李军营驾驶的手扶拖拉机相撞，致李军营及乘车人王爱香受伤。经汝阳县公安局交通警察大队责任认定：侯延飞负主要责任、李军营负次要责任、王爱香无责任。豫CID588号小型专用客车的车主为金盾公司，金盾公司就该车向人保公司投有交强险及第三者责任商业险。请求判令被告人保公司在保险限额内优先赔偿原告李军营、王爱香精神抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费等各项损失128797.61元，不足部分，由被告金盾公司承担。

被告侯延飞辩称：事故情况属实，但事故车辆投有保险，赔偿责任应由保险公司承担。侯延飞不应再承担赔偿责任。

被告金盾公司辩称：原告的赔偿请求偏高，其合理损失的绝大部分赔偿额应在保险公司先行赔偿范围内，对保险公司不足赔偿部分及不在保险公司赔偿范围内的鉴定费和诉讼费，我公司愿按7:3的责任比例承担。此外，我公司已垫付原告现金12200元，该垫付款应由原告在得到保险公司赔偿后退还给我公司，或由保险公司直接退赔给我公司。

被告人保公司辩称：我公司除不承担鉴定费、诉讼费外，愿根据法律的相关规定及保险合同的约定承担原告的合理费用。    

经审理查明：2012年10月1日8时50分，被告侯延飞驾驶豫CID588号小型专用客车，沿罗葛路由西向东行驶至草营村路口时，与沿草营村村道由南向北行驶的原告李军营驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，造成李军营及手扶拖拉机乘车人王爱香受伤、两车损坏的交通事故。经汝阳县公安局交通警察大队责任认定：侯延飞负主要责任、李军营负次要责任、王爱香无责任。事故发生后，原告王爱香当即被送往汝阳县人民医院住院治疗，经汝阳县人民医院诊断，原告王爱香胸5-10棘突骨折、多发软组织损伤、左腕部皮肤撕脱伤。原告李军营于次日在汝阳县人民医院住院，经汝阳县人民医院诊断，原告李军营左侧第12肋骨骨折、胸部软组织损伤。原告李军营住院123天，于2013年2月2日痊愈出院。原告王爱香住院124天，于2013年2月2日好转出院。住院期间，原告李军营、王爱香分别花医疗费5133.89元、9696.32元（含王爱香住院期间外购药230.5元）。原告王爱香出院时，汝阳县人民医院医嘱其继续休息对症治疗2个月，并每月复诊一次、不适随诊。原告王爱香因复诊又花医疗费297.3元。2013年4月16日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所做出鉴定意见：王爱香的伤残等级为X（十）级。因鉴定，原告王爱香支付鉴定费用1072元。交通事故发生前，原告李军营、王爱香均在洛阳市鑫霖装饰工程有限公司务工，月均工资分别为3478元、2673元。原告李军营、王爱香住院期间，分别由亲属周素晓、李丽萍陪护。周素晓、李丽萍陪护前，均在洛阳市汇智人力资源管理有限公司务工，月均工资分别为3400元、3450元。原告李军营所驾驶的手扶拖拉机在交通事故中受损坏，因修复，原告李军营支付修复费用796元。

另查明：被告侯延飞系被告金盾公司专职司机。交通事故发生时，被告侯延飞驾驶豫CID588号小型专用客车系受被告金盾公司指派。豫CID588号小型专用客车的登记车主为被告金盾公司，被告金盾公司就该车向被告人保公司投有交强险及第三者责任商业险（责任限额200000元）。原告李军营、王爱香住院期间，被告金盾公司已垫付医疗费12000元，生活费200元。

上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、劳动合同、证明、工资表、庭审笔录等在卷资证，足以认定。

本院认为：被告侯延飞驾驶机动车与原告李军营驾驶的机动车发生交通事故，造成原告李军营、王爱香受伤及李军营所驾驶机动车损坏的后果，被告侯延飞应负事故主要责任，应按70%责任比例赔偿由此给原告李军营、王爱香所造成的经济损失。被告侯延飞驾驶机动车系职务行为，其应承担的赔偿责任应由被告金盾公司承担。被告金盾公司就被告侯延飞所驾驶的机动车在被告人保公司处投有机动车交通事故责任强制保险及商业三责险，被告人保公司应在强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任，不足部分由被告人保公司按保险合同的约定并依责任比例代替被告金盾公司承担补充赔偿责任。对原告李军营、王爱香不在被告人保公司赔偿范围内的损失，由被告金盾公司承担70%的赔偿额。对被告金盾公司垫付的12200元，应由被告人保公司在理赔原告李军营、王爱香时予以扣除，直接退还给被告金盾公司。在损失的项目及相应数额的计算上，原告李军营的医疗费为5013.89元、误工费为116元/天×123天=14268元、护理费为113元/天×123天=13899元、住院伙食补助费为30元/天×123天=3690元、财产损失（机动车修复费用）796元、交通费酌定为100元；原告王爱香的医疗费为9993.62元、误工费为89元/天×196天=17444元、护理费为115元/天×124天=14260元、住院伙食补助费为30元/天×124天=3720元、营养费为10元/天×124天=1240元、鉴定费为1072元、残疾赔偿金为20年×7524.94元/年×10%=15049.9元、精神抚慰金5000元、交通费酌定为300元。原告李军营、王爱香上述损失额中，除医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费外，其余共81116.9元均在交强险限额赔偿范围内，应由被告人保公司全额赔偿；原告李军营、王爱香医疗费、住院伙食补助费、营养费共23657.51元中，除由被告人保公司在交强险限额范围内赔偿10000元外，剩余的13657.51元，由被告人保公司在商业险中赔偿70%，即9560.27元；对不在交强险及商业险赔偿范围内的鉴定费1072元，由被告金盾公司赔偿70%，即750元。原告王爱香提交其与洛阳市鑫霖装饰工程有限公司的劳务合同书、工资表及汝阳县蔡店乡草营村民委员会证明作为证据，要求按城镇居民标准计赔残疾赔偿金。因该证据不足以证明原告王爱香的经常居住地在洛阳市区，并且，从汝阳县蔡店乡草营村民委员会的证明内容上看，原告王爱香也并未脱离其户籍地的农村生产生活，本院对原告王爱香的此一请求，不予支持。原告李军营、王爱香要求赔偿衣物损失费，无提交相应证据，本院无法支持。原告李军营要求的营养费、复印费及原告王爱香要求的被抚养人生活费（公婆赡养费）、复印费均于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：

一、被告中国人民财产保险股份有限公司汝阳支公司赔偿原告李军营、王爱香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、财产损失共95677.17元（扣除被告汝阳县金盾保安服务有限公司垫付款12200元，实际再支付83477.17元）；

二、被告中国人民财产保险股份有限公司汝阳支公司赔偿原告王爱香精神抚慰金5000元；

三、被告汝阳县金盾保安服务有限公司赔偿原告王爱香鉴定费750元；    

四、被告中国人民财产保险股份有限公司汝阳支公司给付被告汝阳县金盾保安服务有限公司垫付款12200元。

五、上述应付款项，均于本判决生效后十日内履行完毕。

若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

受理费2870元，由被告汝阳县金盾保安服务有限公司承担2500元，原告李军营、王爱香承担370元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。

                                                                                                                     审  判  员    胡 二 波

                                                                                                                      二〇一三年七月十九日

                                                                                                                     书  记  员    丁 乐 利