高炎与史智华、董潇潇民间借贷纠纷一案

　　　　原告：高炎，女，汉族，1976年7月16日生。

　　　　委托代理人：藏艳鸽，许昌市魏都区“148”法律事务所法律工作者。

　　　　被告：史智华，男，汉族，1985年3月3日生。

　　　　被告：董潇潇，女，汉族，1984年12月18日生。

　　　　原告高炎为与被告史智华、董潇潇民间借贷纠纷一案，于2012年12月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2013年3月21日公开开庭审理了本案。原告高炎的委托代理人藏艳鸽，被告史智华、董潇潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　　　原告高炎诉称：2012年9月3日，被告史智华以做生意急需用钱为由向原告高炎借款80000元，并出具借条，约定两个月内归还。后经原告多次催要，被告拒不还款。二被告系夫妻关系。请求判令二被告返还原告高炎借款80000元及利息。2、诉讼费由被告承担。

　　　　被告史智华辩称：我愿意还原告的本金及利息，但现在没有能力还款。

　　　　被告董潇潇辩称：我不认识高炎，史智华借原告钱的时候我不在场，我也不知道史智华借高炎钱的事，借的钱也没有用在家里，我也没有与史智华一起做生意，史智华自己欠的债务由他自己承担，我不承担。

　　　　根据原被告的诉辩意见并经双方当事人同意，本庭归纳本案的争议焦点为：被告董潇潇是否应承担还款义务。

　　　　原告高炎为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条一份。证明二被告欠原告80000元的事实。2、民政局婚姻状况证明一份。证明二被告是夫妻关系，本案债务是夫妻共同债务。3、徐志涛证人证言一份。证明借款时被告是因为家里做生意要用钱。

　　　　被告史智华、董潇潇未向法庭提交证据。

　　　　二被告对原告提供的1、2号证据无异议，且该证据不违反法律规定，本院予以采纳。

　　　　二被告对原告提供的3号证据有异议，认为证人徐志涛应出庭作证。

　　　　本院对原告提供的3号证据经审查后认为，证人徐志涛身份不明，且未出庭作证，无法证实其证言的真实性，本院对该证据不予采信。

　　　　综合上述证据，本院确认以下事实：

　　　　2012年9月3日，被告史智华向原告借款80000元整，并出具了借条，双方约定被告史智华两个月内偿还借款。该借条未对借款利息进行约定。被告史智华与被告董潇潇于2007年10月29日登记结婚。

　　　　本院认为：本案原、被告形成个人借贷关系，2012年11月3日借款到期后，原告高炎有权要求被告还款。该债权债务产生于被告史智华与被告董潇潇的婚姻存续期间，系夫妻共同债务，原告高炎有权要求二被告共同偿还借款。利息可自原告主张之日开始计算。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、124条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

　　　　被告史智华、董潇潇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高炎80000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年12月28日计算至本判决确定之日止）。

　　　　案件受理费1800元，由被告史智华、董潇潇负担。

　　　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                         审  判  长  刘    辉

                                         代理审判员  张    岚

                                         人民陪审员  韩    华

                                          二〇一三年六月三日

                                         书  记  员   刘   强