崔庆杰与潘银庆民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告崔庆杰，男，1951年1月14日出生。

委托代理人肖敬雷，汤阴县148法律服务所法律工作者。

被告潘银庆，男，成年。

原告崔庆杰诉被告潘银庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔庆杰及其委托代理人肖敬雷到庭参加诉讼，被告潘银庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告崔庆杰诉称，2011年9月16日，被告因盖房需要资金，向我借款20 000元，约定利息为1分8厘，借款期限为1年。但到期后经我催要，被告于2012年9月16日、2013年1月30日分2次还款13 300元，并保证余款于2013年2月28日前全数结清。但直至今日，被告仍拒不还款，为维护自己合法权益，起诉至法院，请求判令被告偿还我借款11 000元及利息，利息从2012年9月16日起计算至履行完毕之日止，利率按约定的月息1分8厘计算。

被告潘银庆未答辩。

经审理查明，原告提交的日期为2011年9月16日的借据显示，被告因建房经济困难，向原告借款20 000元，利息约定为1分8厘，还款期限为1年，同村村民崔保平为还款保证人。借据上有被告潘银庆的签名。原告称被告于2012年9月16日偿还原告利息4 300元。原告提交的2013年1月30日的交到条与收到条显示，被告通过五陵（148法律服务所）偿还原告10 000元，余款被告保证于2013年2月28日前还清，原告放弃追究担保人崔保平的责任，同时该10 000元中包含借款本金9 000元及逾期不还的1 000元违约金。因被告未按上述保证期间还清借款，故原告认为该1 000元应予扣除。

上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借据、交到条、收到条在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的根据。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借据可以证实被告向原告借款20 000元的事实，故对原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。对于被告已偿还的10 000元，原告称应扣除1 000元的违约金，虽然双方对此有书面约定，但约定数额过高，本院根据其借款数额酌定变更为500元，即确定被告已偿还原告的本金为9 500元。故被告应再行给付原告借款本金10 500元及利息，经审查双方约定的月息1分8厘不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

一、被告潘银庆于本判决生效之日起十五日内给付原告崔庆杰借款10 500元及利息，利息从2012年9月16日起计算至借款履行或执行完毕之日止，利率按约定的月息1分8厘计算；

二、驳回原告崔庆杰的其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费75元，由被告潘银庆负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。

                                             审  判  长  屈克勇

                                             代理审判员  沈海宝

                                             人民陪审员  罗来平

                                             二Ｏ一三年七月十二日

                                             书  记  员  李  宁