黄玉军与牛全义民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告黄玉军，男，1965年3月19日出生。

被告牛全义，男，成年。

原告黄玉军诉被告牛全义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄玉军到庭参加诉讼，被告牛全义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告黄玉军诉称，2009年3月26日被告牛全义向我借款20000元，约定利息为月息1分5厘；2009年9月29日，被告牛全义又向我借款50 000元，约定利息为月息1分3厘。后被告牛全义于2010年12月29日给付我本金50 000元借款的利息9 750元，但之后经我催要，其一直不偿还我的借款本金及利息，为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令被告牛全义偿还我借款本金70000元及利息，其中20 000元的利息从2009年3月26日起计算至履行完毕之日止，利率按约定的月息1分5厘计算，50 000元的利息从2010年12月29日起计算至履行完毕之日止，利率按约定的月息1分3厘计算。

被告牛全义未答辩。

经审理查明，原告黄玉军提供的日期为2009年3月26日的借据内容为“今借到人民币贰万元整（￥20 000元），利为1.5”，借据上有被告牛全义的签名；原告黄玉军提供的日期为2009年9月29日的借据内容为“今借到现金伍万元整，月息1分3”，借据上有被告牛全义的签名，且有担保人的签名，该借据上显示2010年12月29日付息9 750元。

上述事实，有原告黄玉军当庭陈述及提供的借据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的根据。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告黄玉军提供的借据可以证实被告牛全义向其借款70 000元的事实，故对原告要求被告偿还借款70 000元及利息的诉请，本院予以支持。对于原告诉请的利息，经审查上述当事人对借款的利息约定不违反法律规定，本院予以支持。被告牛全义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

被告牛全义于本判决生效之日起十五日内给付原告黄玉军借款70 000元及利息；其中借款本金为20 000元的利息从2009年3月26日起计算至借款履行或执行完毕之日止，利率按约定的月息1分5厘计算；借款本金为50 000元的利息从2010年12月29日起计算至借款履行或执行完毕之日止，利率按约定的月息1分3厘计算。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1 550元，由被告牛全义负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。

                                             审  判  长  屈克勇

                                             代理审判员  沈海宝

                                             人民陪审员  罗来平

                                             二Ｏ一三年七月十六日

                                             书  记  员  李  宁