刘其英与刘其荣、刘其花侵权纠纷一案

原告刘其英（又名刘翠荣），女，1957年9月2日生。

委托代理人张军峰，河南148法律服务所律师。代理权限为一般代理。

被告刘其荣，女，1951年8月6日生。

被告刘其花，女1953年6月20日生。

原告刘其英诉被告刘其荣、刘其花侵权纠纷一案，于2013年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉、举证通知书。并依法组成合议庭，于2013年5月29日对本案公开开庭进行了审理，原告刘其英及其委托代理人张军峰、被告刘其荣、刘其花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告刘其英诉称：原告和二被告系姐妹，现原告居住在睢县文化西路213号院内。因分家析产原告在2012年5月7日将二被告诉至法院，经睢县人民法院审理作出（2012）睢民初字第569号民事判决，二被告不服提起上诉，商丘市中级人民法院作出（2012）商民三终字第943号民事判决，维持原审判决，将争议的6间房屋归原告所有。现原告需要建房，二被告不同意原告建房，要求判决令二被告停止侵权行为，不得阻止原告建造房屋。

二被告口头辩称：房子是父亲生前写了协议书，姐妹三 人每人二间，如果原告不拿出协议书，原告只能盖自己的二间，其余的四间不能盖。

根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，二被告有无侵权事实，原告所诉有无法律和事实依据。

原、被告对争议的焦点没有异议和补充。

针对焦点，原告为支持其主张向本院提交证据材料有：1、（2012）睢民初字第569号民事判决书。2、商民三终字第943号判决书。以上证明位于文化西路213号处6间房屋归原告所有，通过答辩二被告也承认不让原告盖房，侵权事实成立。

针对焦点，二被告没有向本院提交任何证据材料。

经庭审质证，二被告认为，6间房屋属姐妹三人的，每人二间，原告只能盖属于自己的二间，另外四间原告不能盖，对证据1、2不发表意见。

本院认为原告提交的证据1、2与本案有直接的关联，又是已生效的法律文书，本院依法予以采信。

依据上述有效证据，双方当事人陈述及庭审质辩意见，本院确认以下案件事实，原告与二被告系姐妹关系，原、被告的父亲是刘法月，母亲是马玉兰，刘法月于1999年4月4日去世，20年前刘法月夫妇在位于睢县城关镇文化西路213号处共建造房屋6间，刘法月去世后，因分家析产，原告于2012年5月7日将二被告诉至法院，经睢县人民法院审理作出（2012）睢民初字第569号民事判决。判决1、位于睢县城关镇文化西路213号处6间房产归刘其英所有。2、刘其英于判决书生效之日起五日内给付刘其荣、刘其花房屋补偿每人11398.75元。二被告对（2012）569号民事判决不服，上诉至商丘市中级人民法院，经商丘市中级人民法院审理作出（2012）商民三终字第943号民事判决，判决：1、维持睢县人民法院（2012）睢民初字第569号民事判决第一项即“位于睢县城关镇文化西路213号处6间房产归刘其英所有”，2、变更睢县人民法院（2012）睢民初字第569号民事判决第二项为“刘其英于判决书生效之日起五日内给付刘其荣、刘其花房屋补偿款每人21398.75元。”判决书生效后，原告要扒掉归其所有的6间房准备建新房，二被告阻止。

本院认为，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利”。本案原告对争执的房产已取得了所有权，并得到睢县人民法院和商丘市中级人民法院生效的法律文书的确认。而被告刘其荣、刘其花主张父亲刘法月在世时曾订立分家协议，约定由姐妹三人各分得2间房屋，但没有提交出分家协议予以证实，其观点不能成立。对于原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三十四条第一款第（二）项规定，判决如下：

原告刘其英在位于睢县城关镇文化西路213号处建房，被告刘其荣、刘其花不得阻止、干涉。

案件受理费100元，由二被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审判长   姜志勇

                                             审判员   赵根生

                                             审判员   王凤伟

                                             二O一三年七月九日

                                             书记员   付  艳