原告潘松寿诉被告李三涛建设工程施工合同纠纷一案一审民事判决书

原告：潘松寿，男。

委托代理人：韦少民，男，洛宁县148法律服务所法律工作

者。特别授权。

委托代理人:韦方英，洛宁县148法律服务所法律工作者。一

般代理。

被告：李三涛，男。

委托代理人：周志伟，男，37岁，住洛宁县南环路。一般代

理。

委托代理人：孙铁锤，男，70岁，住洛宁县洛书小区。一般

代理。

本院2012年9月3日立案受理了原告潘松寿诉被告李三涛建设工程施工合同纠纷一案，由审判员李志远依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，因案情复杂，本院组成由审判员李志远担任审判长，代审判员崔淑霞与人民陪审员王振声参加评议的合议庭，于2013年7月18日公开开庭举行了审理，书记员史雪艳担任法庭记录。原告潘松寿及其代理人韦少民，被告李三涛委托其代理人周志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2008年，我组织施工队为被告承包的洛宁县罗岭乡烟站蓄水池工程施工。工程结束交付使用后，经结算，被告欠我2万元施工费未付。同年9月6日，经我要求，被告向我出具借据一张。之后我多次向被告追要该款，被告一直未还，为此我诉至法院，要求被告归还欠款2万元及按信用社月利率10.8‰，从起诉之日起计算至还款之日的利息，要求被告承担我因主张债权产生的实际支出费用1500元。

被告辩称：原告称2008年为我在洛宁县罗岭乡承包的烟站蓄水池工程施工，有这事，但原告施工项目瑕疵多，根本无法验收，为此我曾另安排人修复，为此我多支出2万元。原告所说的2万元欠款，我已于2009年3月3日归还给原告，原告向我出具有借条一张。我与原告无其他经济往来，我现在不欠原告钱。

经审理查明：2008年，原告组织施工队为被告承包的洛宁县罗岭乡烟站蓄水池工程施工，施工完毕后，工程交付使用。经双方结算，被告尚欠原告2万元施工费。被告于同年9月6日向原告出具借据一张。借据载明：“今借到潘松寿贰万元正（20000元），李三涛。”2012年9月3日，原告诉至本院，要求被告归还2万元及利息。

2012年11月1日，原告向本院提出司法鉴定申请，要求对被告向法庭递交的自己向被告出具的借条时间是“2008年”还是“2009年”进行司法鉴定。2013年6月3日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出司鉴中心[2013]技鉴字第399号司法鉴定中心鉴定意见书，该鉴定意见书认为被告递交的原告向自己出具的借条时间为“2008年”。

本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应依照约定履行合同义务。原、被告双方订立施工合同，合同施工完毕后，被告尚欠原告2万元施工费证据充分，本院予以认定。被告称自己已于2009年3月3日将欠原告的2万元施工费还给了原告，并向本院递交原告出具的借条一张，原告称该借条时间应是2008年3月3日，是自己刚到工地向被告借款买设备时出具的，该款在工程施工完毕后双方结算范围内，故被告不能以此证明自己已归还下欠施工费。本院依照原告的申请，对双方有争议的借条的具体出具时间对外委托司法鉴定，结合司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司鉴中心[2013]技鉴字第399号司法鉴定中心鉴定意见书对该借条时间的认定结论，本院认为，被告向本院递交的原告书写的借条时间应为2008年3月3日，该借条不能证明被告对下欠原告的2万元施工费已履行还款义务。被告称原告该笔债权已超过诉讼时效，鉴于被告对下欠的2万元施工费向原告出具的是借条，双方对还款期限又没有明确约定，故被告称该债权已超过诉讼时效，本院不予采纳。依照法律规定，原告主张的债务利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。原告要求被告承担自己为主张该债权产生的费用3400元，于法无据，不予支持。综上所诉，被告应归还原告2万元施工费及按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至本判决确定的还款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：

一、被告李三涛于本判决生效后十日内归还原告潘松寿工程款2万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年9月3日起计算至本判决确定的还款之日）。

二、驳回原告其他诉讼请求。

负有给付金钱义务的一方，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息

本案受理费300元，由原告潘松寿负担150元，由被告李三涛负担150元，鉴定费1800元，由被告李三涛负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。              

                                             审 判 长：李志远

                                             代审判员：崔淑霞

                                             人民陪审员：王振声

                                             二0一三年七月二十二日

                                             书 记 员：史雪艳