王永京与王艳伟相邻通行纠纷一案

原告王永京，男，汉族，1959年8月19日生。

委托代理人张燕军，睢县148法律服务所律师。代理权限特别授权。

被告王艳伟，男，汉族，1972年5月26日生。

委托代理人孙永罡，河南三友律师事务所律师。

原告王永京诉被告王艳伟相邻通行纠纷一案，原告于2013年6月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票。并依法于2013年7月12日在睢县人民法院第5审判庭公开开庭进行了审理，原告王永京及其代理人张燕军、被告王艳伟及其代理人孙永罡到庭参加诉讼，本院现已审理终结。

原告诉称，原、被告系邻居关系，原告居东，被告居西，原告院门向南，出门向西走被告门前到大路，此出路原告已通行十余年。2013年5月，被告将原告必行的出路上堆积砖块，阻止原告向西通行。要求被告停止侵害、排除妨碍、清除堵在原告出路上的障碍物，恢复原告的通行。

被告辩称，被告在自己院墙南堆砖没有侵占出路，不构成侵犯原告出路通行权。从被告主房后墙向南丈量23.30米，被告现在院墙外还有2.20米在被告的证载范围内。被告宅基证载的南北长23.30米，以南出路还有2.90米宽，还够原告出入，也包括农用车辆出入，应驳回原告的诉讼请求。

根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否有侵权事实，原告要求被告停止侵害、排除妨碍、清除堵在原告出路上的障碍物有无事实和法律依据。

原、被告对焦点无异议和补充。

针对焦点，原告向本院提交的证据有1、2原告代理人于2013年6月20日对王一x、王二x调查笔录各1份，3、原告集体土地建设用地使用清查证。以上证明原告出入自己的院门，向西通行路过被告门前，到西边的南北大路。此出路系唯一出路。

针对焦点，被告向本院提交的证据有1、集体土地建设使用证。证明被告宅基南北长23.30米，东西宽15米以及四邻的情况，2、照片一张。证明被告放砖在被告的院墙南，被告的南边界与2.90米出路的边界有灰穴。

经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，两个证人证明原告出门向西到南北大路，原告走在被告院墙南2.2米外的2.9米出路上，原告的出路是2.9米。对证据3有异议认为该证的效力不能对抗集体土地建设用地使用证，清查证不是有效证件。该证仅有周堂镇土地管理所的章，没有县级以上政府的章。原告对被告提交的证据1、2没有异议，认为证据不能支持原告的主张，不应影响原告的出行。

经本院审查认为，原告提交的证据1、2是原告出院门向西走被告的院门前到南北大路通行的事实，证据3证明经过土地部门的清查，在此居住的事实。原告提交的证据1、2、3与本案有直接的关联，本院依法予以采信。被告提交的证据1、2原告无异议，本院依法予以采信。

根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实。原、被告是东西邻居，原告出院门向西走被告院门前到南北大路通行，原、被告的院墙及门楼盖有十余年，双方一直居住无事，和平相处，近两年被告准备翻建房屋，进一批砖放置在自己的院门院墙以南的出路上，并在院墙外出路上垒墙，因而与原告发生纠纷。

本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系 。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，原、被告系邻居，双方院门院墙外的大路已形成十多年。被告在其通行的大路上堆放砖块并垒院墙，影响了原告的通行，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（五）项，《中华人民共和国物权法》第八十七条之规定，判决如下：

被告王艳伟于判决书生效后10日内清除其院门院墙外出路上垒的墙茬等障碍物，不得妨碍原告通行。

案件受理费100元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审判员    赵根生

                                             二O一三年七月三十一日

                                             书记员    付  艳