左胜利与武玉海民间借贷纠纷一案

原告左胜利，男，1968年9月24日出生。

委托代理人张庭文，河南国丰律师事务所律师。

被告武玉海，男，1957年7月23日出生。

委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。

原告左胜利诉被告武玉海民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，于2013年6月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左胜利的委托代理人张庭文，被告武玉海及其委托代理人李宏法均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告左胜利诉称，2011年1月1日被告为做生意从原告处借款58万元，并写下借条，2011年5月27日被告还款3万元后，又出具欠条一份，该欠条明确写明被告欠原告现金55万元整。原告多次找被告讨要此欠款，被告一直不给，最后甚至不接原告的电话。请求判令被告返还欠款55万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2011年5月27日起至判决生效之日止）。

被告武玉海辩称，一、被告于2010年在滑县新区承接了新区南外环一路景观、绿化工程。被告与鄢陵县的许建设较熟，便邀请许建设入伙经营。由于被告和许建设从事景观绿化工程均是外行，许建设便找其鄢陵熟人左胜利，并邀请左胜利入伙参与此工程。2010年11月，被告武玉海与原告左胜利、案外人许建设签订了书面合伙协议，约定：每人出100万元股金，共同经营，盈亏共担。但许建设、左胜利均未出齐股金。2011年元月，许建设退出合伙经营。2011年元月，三人下账时，左胜利将其负责牵头联系的设计费报成了50余万元，被告不明真相为其书写了58万元借据，当时许建设在场，此条虽以借条形式出现，左胜利支付设计院的设计费抵顶其合伙出资的股款。2011年5月左胜利要求退伙，被告按其要求又为其出具了55万元的欠条，但两人并未对具体账目核对与清算。后来，被告发现原告对设计院的设计费实际出资20万元，且此款许建设已对其支付报销，其50余万元系虚假报账，骗得了被告58万元借条。经查帐方知，原告采取虚报支出近百万元。二、被告从没有向原告借款58万元整，所谓58万元借条是原告虚报设计费骗取的入股款凭证，该凭证不具有任何法律效力。被告不存在借款，也不存在还款，55万元借条是在58万元虚假无效借条基础上的换条，此条不具有法律效力，原告从未向被告讨要过此款。三、本案已涉嫌刑事犯罪，被告已向公安机关控告，请求对本案中止诉讼或延期审理。综上，被告未向原告借现金或钱款，其支出的入股款20万元已抽回，58万元借条和55万元欠条系原告骗取所得，不具有法律效力，不能准确反映当事人间的权利与义务关系。请求法院驳回原告的起诉或诉请。

经审理查明，2010年11月，原告左胜利与被告武玉海及案外人许建设合伙承包了滑县新区南外环一路景观、绿化工程。2011年1月1日原告和许建设均要求退伙，经许建设、左胜利、武玉海结算，被告向原告出具了58万元借条一份，借条载明：“今借到  左胜利现金伍拾捌万元正   借款人：武玉海   证明人  许建设 2011、元、1日  ”。同时，被告也向许建设出具了借条一份，许建设退出合伙。但原告左胜利与被告武玉海仍继续合伙从事景观、绿化工程，2011年5月27日原告退伙，经原、被告再次结算，被告下欠原告55万元，被告便向原告出具了欠条一份，欠条载明：“今欠到  左胜利现金伍拾伍万元正   武玉海   2011、5、27号   见证人王怀明”。经原告催要，被告至今未偿还。

以上事实，有原告提供的被告武玉海书写的借条一份、欠条一份，被告提供的许建设的部分当庭证词及原、被告当庭陈述的部分内容予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。

本院认为，被告武玉海欠原告左胜利现金55万元，有被告武玉海出具的欠条足以证实，现原告要求被告偿还55万元及利息，合法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，利息应从2013年5月8日原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决生效之日止。被告辩称出具借条和欠条时未核对、清算账目，是原告骗取所得等，因未提供证据，原告不予认可，且欠条数额较大，被告出具欠条时不清算账目也不符合常理，对被告的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：

被告武玉海于本判决生效后十日内偿还原告左胜利人民币55万元及利息（利息从起诉之日即2013年5月8日起按同期银行贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止）。

本案受理费9300元，由被告武玉海负担。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。                                          

                                             审判长  耿书章

                                             审判员  刘海英

                                             审判员  张兴政

                                            二〇一三年六月二十五日

                                             书记员  王  飞