赵恒与马丹离婚纠纷一案一审判决书

原告赵恒，男，1983年7月2日出生，汉族，职工，河南省永城市人。

委托代理李伟，河南卓衡律师事务所律师。

被告马丹，女，1984年8月28日出生，汉族，职工，河南省永城市人。

原告赵恒因与被告马丹离婚纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理。依法由审判员梁宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵恒及其委托代理人李伟，被告马丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告赵恒诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常吵架、打架。2012年12月，被告马丹将原告赵恒的脸多处抓伤，致使原、被告夫妻感情确已破裂，再无和好可能。婚前，被告马丹收取原告赵恒彩礼款17000元，原告赵恒要求被告马丹返还，为此，请求依法判决原告赵恒与被告马丹离婚，并返还原告赵恒彩礼款17000元。

被告马丹辩称，不同意与原告赵恒离婚。17000元彩礼款不属实，事实是10100元，5000元的衣服钱，2000元的上轿礼。原、被告已结婚一年多，彩礼款不应返还。

原告李红桃向本院提交的证据材料有：1、2012年4月23日，结婚证复印件一份，证明原、被告系合法婚姻关系。2、原告赵恒照片一张，证明2012年12月份的一天，原告赵恒被被告马丹抓伤的情况，属于家庭暴力。

被告马丹未向本院提交相关证据材料。

庭审中，被告马丹对原告赵恒提交的证据1无异议。对证据2真实性无异议，但认为是原告赵恒先殴打被告马丹，被告马丹反抗时形成的。

经庭审质证，本院认为，原告赵恒提交的证据材料形式合法，客观真实，且被告马丹未提出实质性异议，本院予以确认。

本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年4月4日，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2012年4月23日，双方登记结婚。2012年5月19日，举行结婚仪式同居生活。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因故发生矛盾，致使夫妻感情不和。

本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽因故发生矛盾，致使夫妻感情不和，但原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好因素。且原告赵恒未向本院提供夫妻感情确已破裂之证据，原告赵恒要求与被告马丹离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准原告赵恒与被告马丹离婚。

案件受理费300元，由原告赵恒负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审判员    梁 宁

                                             二О一三年六月十三日

                                             书记员   姚成伟