韩红厂、韩冬霞与张兵、刘拥俊机动车交通事故责任纠纷一案

原告韩红厂，男，1979年9月17日生。

原告韩冬霞，女，1984年8月1日生。

委托代理人韩红花，女，1968年5月11日生。

委托代理人李纪典，河南金太阳律师事务所律师。

被告张兵，男，1966年9月6日生。

委托代理人宋凌云，河南衡中律师事务所律师。                                      

被告刘拥俊，男，1972年5月17日生。

原告韩红厂、韩冬霞诉被告张兵、刘拥俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013 年2月28 日立案受理，于2013年6月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩红厂、韩冬霞及其委托代理人韩红花、李纪典，被告张兵的委托代理人宋凌云到庭参加了诉讼，被告刘拥俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2012年12月30日14时许，被告张兵驾驶豫E9906Z号小型轿车沿王郑公路由北向南行驶至半坡店乡东明店村路段时，未确保安全行驶与原告韩红厂驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成二原告受伤且车辆损坏的交通事故。滑县公安局交通警察大队的事故认定书认定，被告张兵对此事故负主要责任。要求判令二被告赔偿原告因此交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项费用140000元，庭审中原告又将赔偿数额变更为50 110.34元。

被告张兵辩称，1、肇事车辆豫E9906Z号车属我自己所有，对于原告被依法确认的合理损失，按责任该承担多少承担多少；2、该交通事故发生后为原告垫付费用600元，应从赔偿款中扣除；3、原告起诉数额太多，没有法律依据，不合理。现自己因交通事故也受到各项损失3 399.1元；4、事故发生后，本人已委托人员看望了原告韩红厂和韩冬霞。

被告刘拥俊书面答辩称：车辆已卖给张兵，由张兵管理使用，双方有买卖协议，依据法律和协议，均应由被告张兵承担此次事故给原告造成的损失，我不应承担任何赔偿责任。

经审理查明，2012年12月30日14时许，被告张兵驾驶豫E9906Z号小型轿车（登记车主为刘拥俊，但该车已于2011年11月30日卖于张兵）沿王郑公路由北向南行驶至半坡店乡东明店村路段时，与原告韩红厂驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成二原告受伤、车辆损坏的交通事故。二原告受伤后被送往滑县骨科医院住院治疗。原告韩红厂住院32天，花去医疗费5 436.85元，原告韩冬霞住院32天，花去医疗费4632.49元，鉴定费700元，二原告共同交通费票据共计2 621元。此事故经滑县公安局交通警察大队认定，被告张兵负此次事故的主要责任，原告韩红厂负本次事故的次要责任，原告韩冬霞无责任。

另查明，肇事车辆豫E9906Z号小型轿车没有投保交强险，事故发生后，被告张兵为原告垫付费用600元。原告韩红厂在郑州市管城区魏东办公室家具厂打工，该单位出具了原告韩红厂月收入4 000元的证明。原告韩冬霞在郑州市管城区魏东办公室家具厂打工，该单位出具了原告韩冬霞月收入1800元的证明。河南省城镇居民服务业和其他服务业标准为25 379元/年，制造业为30 215元／年。

以上事实有二原告提交的交通事故认定书、住院证、诊断证明、病历、医疗费单据、郑州市管城区魏东办公室家具厂出具二原告的工资证明、劳动合同书、交通费票据，被告张兵提供的旧机动车交易协议书及原、被告的当庭陈述为证。上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。

本院认为，被告张兵驾驶豫E9906Z号小型轿车与原告韩红厂驾驶的两轮摩托车相撞，造成二原告受伤、车辆损坏的交通事故，被告张兵负此次事故的主要责任，原告韩红厂负此次事故的次要责任，原告韩冬霞无责任。肇事车辆登记车主系被告刘拥俊，但此车已于2011年11月30日卖给被告张兵，由张兵实际控制使用，对原告的合理损失应由被告张兵承担，被告刘拥俊不承担责任。因被告张兵对该车没有投保交强险，其作为投保义务人而未投保，应按《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，在交强险各项限额内对原告进行赔偿，不足部分，再按所负责任比例赔偿。被告张兵负此事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任。二原告的合理损失有：韩红厂住院32天，医疗费5 436.85元，住院期间生活营养费20元/天×32天=640元，住院期间伙食补助费30元/天×32天=960元，护理费参照河南省城镇居民服务业和其他服务业标准25 379元/年计算，25 379元/365天×３２天=2 240元，根据《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，对原告韩红厂的误工天数以100天计算为宜，其要求误工费按每月4 000元计算，明显过高，虽然原告韩红厂提供了打工单位出具的月工资证明，但其并非是单位所发放的工资表，且原告韩红厂也未提供交纳个人所得税证明，根据其工作性质，参照河南省2013年道路交通事故及人身损害案件赔偿标准，制造业为30 215元／年，因此，其误工费按此标准计算较为适宜，故其误工费应为82.8元/天×100天=8280元。韩冬霞住院32天，医疗费4 632.49元，住院期间生活营养费20元/天×32天=640元，住院期间伙食补助费30元/天×32天=960元，护理费70元/天×32天=2 240元，根据《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，对原告韩韩冬霞的误工天数以100天计算为宜，故其误工费为1 800元÷30天×100天=6 000元，交通费酌定为1 000元。对于鉴定费，因原告韩冬霞的损伤没有被鉴定为残疾，故对原告韩冬霞要求被告支付鉴定费的诉请不予支持。二原告主张的其他诉讼请求因证据不足不予支持。被告张兵为原告垫付的600元费用应从赔偿款中扣除，其要求二原告支付本次事故中其自身的损失3 399.1元，因其未提起反诉，故本院不予审理，被告张兵可另行起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告张兵应于本判决生效后十日内在交强险限额内向原告韩红厂、韩冬霞赔偿医疗费、住院期间营养费、伙食补助费人民币10 000元，护理费人民币4 480元，误工费人民币14 280元，交通费人民币1 000元，共计人民币29 760元；

二、被告张兵应于本判决生效后十日内在交强险限额外向原告韩红厂、韩冬霞赔偿医疗费、住院期间营养费、伙食补助费（13 269元-10 000元）×70%= 2 289元人民币（被告张兵先前垫付的600元人民币应于扣除）。

三、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3 100元，原告将诉讼请求由140 000元变更为50 110.34元，高出部分按原告撤诉处理，减半收取1 024元，由原告负担；变更诉请后的诉讼费为1 053元，原告负担252元，被告张兵负担801元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。

                                             审  判  长  李自宽

                                             审  判  员  汪书英

                                             人民陪审员  刘陈彦

                                           二〇一三年七月二十五日

                                             书  记  员  李 勇