王雷与朱海侠离婚纠纷一案一审判决书

原告王雷，男，1981年9月15日出生，汉族，农民，河南省永城市人。

委托代理人曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。

被告朱海侠，女，1982年5月18日出生，汉族，农民，河南省永城市人。

委托代理人王忠齐、朱开亮，河南旺达律师事务所律师。

原告王雷因与被告朱海侠离婚纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理，依法由审判员梁宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雷及其委托代理人曹长法，被告朱海侠及其委托代理人王忠齐和朱开亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告王雷诉称，原、被告婚前未能建立起感情基础，婚后常为家庭琐事生气、吵闹。2012年农历9月18日，原、被告再次发生争吵，后被告朱海侠离开家中，自此原、被告分居生活至今。原、被告共同生活期间，曾经营肉鸡养殖厂，因经营不善负有大量债务，至今未能偿还。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，为此，请求依法判决原告王雷与被告朱海侠离婚，收养女孩由原告王雷抚养，被告朱海侠承担抚养费每月500元至其十八周岁止，共同财产依法分割，共同债务平均分担。

被告朱海侠辩称，原告王雷在诉状中陈述不实，不同意与原告王雷离婚。

原告王雷向本院提交的证据材料有：1、2005年1月16日，结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、提供证人王XX出庭所作的证言，证明原、被告夫妻感情刚结婚时不错，后来就不清楚了。3、证人丁XX（原告王雷姨老表）出庭所作的证言，证明原告王雷借证人丁XX之父丁某某现金25000元，并出示欠条原件。4、证人王X（系原告王雷之姐）出庭所作的证言，证明原告王雷与王X两家两年前共同经营养鸡场，每家投资45000元，因经营不善，现在养鸡场欠张X饲料款25000元。5、证人张X出庭所作的证言，证明原告王雷与王X两家共同经营养鸡场，欠其饲料款25000元。

被告朱海侠向本院提交的证据材料有：2013年4月3日，永城市陈集司法所对原告王雷的接待笔录一份，证明原、被告婚姻关系存续期间，有存款9万元。2012年原、被告借被告朱海侠父母款4000元。

庭审中，被告朱海侠对原告王雷提供的证据3证人丁XX和原告王雷有利害关系，其证言不能作为有效证据使用。证据4证人王X与原告王雷有利害关系，并没有书面证据证明养鸡场是两家的。对证据1、2、5无异议。

庭审中，原告王雷对被告朱海侠提供的证据提出异议，认为存款9万元已经用于建养鸡场。原、被告双方也借原告王雷父母现金5600元，属于原、被告的共同债务。原告王雷的姐姐王X参与投资建养殖场，另外被告朱海侠从原告王雷处拿走共同存款3.5万元。

经庭审质证，本院认为，原告王雷提交的证据1和证据2证人王XX、证据5证人张X所作的证言客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认。证人王X、丁XX所作证言不真实，且与原告王雷有利害关系，其证言带有倾向性，本院不予采信。被告朱海侠提交的证据客观真实，可以作为证据使用。

本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2003年底，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2005年1月16日办理结婚登记手续。2009年9月9日收养女儿王某某。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因故发生矛盾，致使夫妻感情不和。

本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，并收养一女儿，虽因故发生矛盾，致使夫妻感情不和，但原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好因素。且原告王雷未向本院提供夫妻感情确已破裂之证据，原告王雷要求与被告朱海侠离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准原告王雷与被告朱海侠离婚。

案件受理费300元，由原告王雷负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审 判 员    梁  宁

                                             二О一三年五月二十三日

                                             书 记 员    姚成伟