原告驻马店市公路物资供应处（以下简称驻市物资供应处）诉被告淄博市临淄润通沥青库（以下简称淄博沥青库）、崔玉杰买卖合同纠纷一案

　　　　原告驻马店市公路物资供应处。

　　　　委托代理人姚顺、程松涛，河南豫通律师事务所律师。

　　　　被告淄博市临淄润通沥青库。

　　　　被告崔玉杰。

　　　　原告驻马店市公路物资供应处（以下简称驻市物资供应处）诉被告淄博市临淄润通沥青库（以下简称淄博沥青库）、崔玉杰买卖合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程松涛到庭参加诉讼。被告淄博沥青库、崔玉杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　　　原告驻市物资供应处诉称，2007年11月，原、被告双方签订沥青供销合同一份，约定：从2007年11月始以汽车方式向原告供应沥青2000吨，每吨3850元，每1000吨结算一次，违约方按未执行货款总额的5%支付违约金。合同签订后，被告至今仅供735.8吨，并以资金周转困难为由要求提前支付货款293万元。被告支付293万元后，被告表示不再履行下余合同义务，其行为构成违约。按照合同约定，被告应向原告支付违约金243358元，又因合同中约定，被告还应向原告开具增值税发票，而被告却未依照合同约定向原告提供增值税专用发票。由于原告为一般纳税人，上述发票能抵扣税款431692.54元。另外，经查，被告淄博沥青库的营业执照已于2007年12月被工商部门吊销，现已不具备开具增值税专用发票的条件，被告应向原告赔偿抵扣税款431692.54元，为此请求判令：1、二被告向原告支付违约金243358元；2、被告赔偿原告增值税专用发票抵扣税款损失431692.54元。

　　　　被告淄博沥青库、崔玉杰均未答辩。

　　　　经审理查明，2007年10月，原告驻市物资供应处（甲方）与淄博沥青库（乙方）签订沥青供销合同一份，约定：1、乙方于2007年11月始以汽车运输方式向甲方供应中海石化AH-70＃A级重交通路沥青2000吨（以甲方磅单为准）；2、价格为至甲方库区价每吨3850元；3、质量验收标准：以《公路沥青路面施工技术规范》、GB/T15180-2000标准；4、乙方需提供沥青的原厂质检报告单，沥青到甲方库区后，经甲方化验合格后方可接受入库，否则甲方概不接受。如甲方使用不当、储存、自提运输等原因造成产品质量下降由甲方负责；5、甲方每收到乙方1000吨沥青后，结算一次，乙方向甲方提供增值税发票；6、违约责任：如一方违约，违约方按未执行货款总额的5%支付违约金。如因不可抗力导致本合同部分或全部不能履行，造成其他损失时，双方均不负任何责任，但应尽快通知对方，以减少损失。合同签订后，被告向原告供应沥青735.8吨。原告于2007年11月27日、11月29日先后支付货款共计290万元。后被告未继续发货，也提供增值税发票成讼。

　　　　庭审中，原告认可原告向被告支付的290万元的货款中除涉及本案合同的货款2832830元（735.8吨×3850元/吨），其余货款67170元（2900000元-2832830元）为补足原告所欠被告其他业务的货款。

　　　　又查明，被告淄博市临淄润通沥青库系由被告崔玉杰于2004年申请设立的私营独资企业。2007年12月27日淄博市工商行政管理局临淄分局作出行政处罚决定书，吊销被告淄博市临淄润通沥青库企业的营业执照。

　　　　以上案件事实，由原告提交的沥青供销合同、银行结算申请书两份、电汇凭证两份、增值税专用发票、被告工商档案及原告的陈述在卷，经当庭质证，据以认定。

　　　　本院认为，原、被告双方签订的沥青供销合同，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效合同。合同签订后，双方均应按合同约定全面履行各自的权利和义务。因合同约定，被告应向原告供应沥青2000吨，而被告至今仅向原告供应735.8吨，其行为构成违约，应承担相应责任。 依合同约定，如一方违约应按未执行货款总额的5%支付违约金。现原告请求被告支付违约金243358元［（2000-735.8）吨×3850吨/元×5%］，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿增值税专用发票抵扣税款损失431692.54元。根据《增值税一般纳税人资格认定管理办法》第三条、《中华人民共和国增值税暂行条例实施细则》第二十八条之规定，年应税销售额在50万元以上的为一般纳税人，应当向主管税务机关申请一般纳税人资格认证。被告淄博沥青库作为独资企业，与原告签订的合同数额达几百万，其属一般纳税人。又根据《增值税专用发票使用规定》第十条之规定，“一般纳税人销售货物或者提供应税劳务，应向购买方开具专用发票”。且双方合同中，已约定被告淄博沥青库应向原告提供增值税专用发票，因被告淄博沥青库收取原告上述沥青的价款总额为2832830元(735.8吨×3850元/吨)，故被告淄博沥青库应向原告提供2832830元销售额的增值税专用发票；又因被告淄博沥青库现已被工商部门吊销营业执照，其已不具备开具增值税专用发票的资格，无法再向原告开具增值税专用发票。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条、第八条相关规定，被告淄博沥青库应向原告赔偿增值税发票抵扣税款411607.78元(2832830元÷1.17×0.17)。对于原告请求超出该部分数额，于法无据，本院不予支持。关于原告请求被告崔玉杰对被告淄博沥青库的上述债务承担连带责任。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，“个人独资企业的投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任”。第三十一条又规定“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”故被告淄博沥青库的财产不足清偿其上述债务的，被告崔玉杰应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：

　　　　一、限被告淄博市临淄润通沥青库于判决生效后十日内向原告驻马店市公路物资供应处支付违约金243358元。

　　　　二、限被告淄博市临淄润通沥青库于判决生效后十日内向原告驻马店市公路物资供应处赔偿增值税专用发票抵扣税款损失411607.78元。

　　　　三、被告崔玉杰对被告淄博市临淄润通沥青库的上述债务承担连带清偿责任。

　　　　四、驳回原告驻马店市公路物资供应处的其他诉讼请求。

　　　　被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　　　案件受理费10550元，由原告负担300元，由二被告负担10250元。

　　　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

                                             　　　　                                               审  判  长   肖  静

                                             　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　                   　审  判  员   刘亚楠

                                             　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　                   人民陪审员   邵  翔

                                             二Ｏ一三年六月六日

                                             书  记 员   刘俊杰