徐风香与王红杰离婚纠纷一案

　　　　原告：徐风香，女，汉族，1970年6月18日生。

　　　　委托代理人：王志，许昌市魏都区丁庄法律服务所法律工作者。

　　　　被告：王红杰，男，汉族，1970年4月13日生。

　　　　委托代理人：张军超，河南许都律师事务所律师。

   原告徐风香诉被告王红杰离婚纠纷一案，原告徐风香于2013年1月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2013年5月24日公开开庭审理了本案。原告徐风香及其委托代理人王志，被告王红杰及其委托代理人张军超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　　　原告徐风香诉称：原、被告于1987年相识，1989年农历腊月三十结婚，婚后夫妻感情尚可。1990年4月15日生育一子名叫王轲，2001年生育一女名叫王思懿。自儿子出生后被告经常辱骂原告，女儿出生后被告更加变本加厉，经常打骂原告。原告为维护子女成长及家庭和睦给被告改错的机会，但被告依然变本加厉。原、被告之间的感情已经彻底破裂。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、原被告解除婚姻关系，依法分割夫妻共同财产；2、婚生女王思懿由原告抚养，被告支付抚养费至18周岁；3、诉讼费由被告承担。

　　　　被告王红杰辩称：原、被告感情基础较好，婚后生育一子一女，虽然存在吵架的情况，并不像原告所说那样严重，原被告共同生活期间还有很多共同债务，需要双方共同努力工作，故被告不同意离婚。

　　　　根据原、被告的诉辩意见，经征得当事人同意，本院归纳本案的争议焦点是：原、被告双方感情是否破裂，是否符合法律规定的离婚条件。

　　　　原告徐风香为支持自己的主张，向本院提供的证据有:1、原告身份证复印件两份，许昌县灵井镇小慕庄证明一份。证明原告徐风香曾用名徐小香。2、结婚证、户口本复印件各一份。证明原被告之间的婚姻关系。原被告于1989年结婚后将结婚证丢失，于2005年7月19日补办结婚证，同时证明原被告于1990年生育一子名叫王珂，2001年11月24日生育一女名叫王思懿。3、保证书一份。证明2012年11月24日被告殴打原告后，被告向原告出具了保证，证明夫妻共有的宾馆收入由被告控制，被告经常喝酒滋事并猜疑原告，保证书中约定被告若再犯错误，夫妻财产均归原告所有。4、原、被告签订的协议书一份。证明原、被告因发生矛盾曾经过家人调解并达成协议，约定被告若再犯错误，原告可以起诉离婚，夫妻共同财产归原告所有，债务由被告承担。该协议书签订的时间与第3组证据中的保证书签订不足三个月，故能够证明原被告双方感情已经破裂。5、证人李顺吉的证人证言一份。李顺吉系原被告 的宾馆工作人员，证明被告曾经殴打过原告并对外散布侮辱原告的谣言，原被告从2012年9月份开始就已经分居。6、被告给证人李顺吉所发短信照片3张。证明被告侮辱原告的事实。7、被告给证人李顺吉父亲所发短信照片13张。证明目的同第6组证据。8、宾馆信息登记表一份。证明原被告经营的许昌魏都世博家园快捷宾馆系夫妻共同财产。

　　　　被告对原告提供的第1、2、8组证据均无异议，且该三组证据并无违反相关法律规定，故本院对以上证据予以确认。

　　　　被告对原告提供第3组证据中的保证书真实性无异议，但称是为了哄原告开心所写，并不是被告真实意思表示。

　　　　本院对原告提供的第3组证据经审查后认为，因被告对该组证据的真实性并无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。

　　　　被告对原告提供的第4组证据有异议，被告认可该协议签名是被告本人所签，但认为协议内容均为霸王条款且系原告委托他人起草，协议中的赔偿精神损失50万元系原告自行添加，被告并不知情，该协议书被告从未持有过。

　　　　本院对原告提供的第4组证据经审查后认为，原告认可该协议签名为自己所签，故本院对该证据的真实性予以认可。

　　　　被告对原告提供的第5组证据有异议，认为证人应出庭作证，证人不出庭无法认可该证据的真实性。

　　　　本院对经审查后认为，被告异议成立，对其证言本院不予采信。

　　　　被告对原告提供的第6、7组证据不予质证。

　　　　本院对原告提供的第6、7组证据经审查后认为，以上两组证据共16张短信照片，通过短信内容显示的发件人手机号码为被告王红杰本人，故对该两组证据的真实性予以确认。

　　　　被告王红杰未向法庭提供证据。

　　　　本院经审理查明：原告徐风香（又名徐小香）与被告王红杰于1987年相识，1989年登记结婚。婚后于1990年生育一子名叫王珂，2001年生育一女名叫王思懿。原、被告婚前感情较好，婚后原、被告双方因家庭问题发生矛盾致使感情一般。原、被告无婚前财产，婚后共同财产有：位于健康路和美家苑2号楼3单元1楼西户房产一套，许昌魏都世博家园快捷宾馆一座、豫KA2877号海马轿车一辆。共同债务有：欠原告姐姐70000元，欠原告外甥女10000元。原、被告无共同债权。

　　　　本院认为：夫妻双方应互相理解，互相尊重，共同维护平等和睦的婚姻家庭关系。原、被告双方婚姻基础较好，婚前感情较好，婚后感情一般。原告以被告存在辱骂、殴打行为起诉离婚，但原告并未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。为有利于婚姻家庭稳定、子女成长及社会和谐，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

   驳回原告徐风香的诉讼请求。

   案件受理费300元，由原告徐风香负担。

   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                         审  判  长   刘    辉

                                         代理审判员   刘    强

                                         人民陪审员   韩    华

                                         二0一三年六月二十七日

                                         书  记  员   张    岚