赵艳红与陈显东离婚纠纷一案一审判决书

原告赵艳红，女，1972年7月15日出生，汉族，职工。

被告陈显东，男，1984年12月8日出生，汉族，职工。

原告赵艳红因与被告陈显东离婚纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理。依法由审判员梁宁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵艳红、被告陈显东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告赵艳红诉称，原、被告均系再婚，婚姻基础较差，婚后被告陈显东经常殴打辱骂原告赵艳红，双方未建立起夫妻感情。被告陈显东背着原告赵艳红诈骗他人钱财，现被告陈显东因犯诈骗罪被判处有期徒刑七年六个月，现在豫东监狱服刑，致使夫妻感情不和。原告赵艳红曾两次向法院提起离婚诉讼，夫妻关系没有缓和，致使夫妻感情确已破裂。为此，请求依法判决原告赵艳红与被告陈显东离婚。

被告陈显东辩称，原、被告婚姻基础较好，夫妻感情并未破裂，不同意与原告赵艳红离婚；若法院判决离婚，夫妻共同财产永城市东城区玫瑰小区的房屋应归被告陈显东所有，或者由原告赵艳红一次性给付被告陈显东财产分割款25万元。

原告赵艳红向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、(2011)永民初字第1159号民事判决书一份；3、（2012)永民初字第344号民事判决书一份；4、（2011)商民二终字第332号民事判决书一份。证据2至4证明原告赵艳红曾二次向法院起诉起诉要求与被告陈显东离婚，自法院第一次判决双方不准离婚后，现双方已分居满二年，夫妻感情确已破裂，符合婚姻法第32条规定的离婚情形，应判决准予双方离婚。5、(2011)永刑初字第71号刑事判决书一份，证明被告陈显东于2011年1月18日因犯诈骗罪被判处有期徒刑七年六个月，按照法律规定，应判决准予双方离婚；6、2013年4月22日，原告赵艳红申请法院对苗刘存调查笔录一份，证明婚后被告陈显东经常对原告赵艳红实施家庭暴力，双方无法共同生活，应判决准予双方离婚。

被告陈显东未向本院提交相关证据材料。

庭审中，被告陈显东对原告赵艳红提交的证据2至4的真实性无异议，对证据目的有异议，认为原、被告分居是因为被告陈显东服刑导致的，原告赵艳红以此理由要求离婚理由不充分；对证据5真实性无异议，但认为虽然被告陈显东被判处有期徒刑七年六个月，现被告陈显东只需再服刑2年左右就可出狱，法院不应该判决双方离婚；认为证据6中证人所作证言是虚假的。对证据1无异议。

经庭审质证，本院认为，被告陈显东对原告赵艳红提交的证据1未提出异议，本院予以确认；原告赵艳红提供的证据2至5，被告陈显东对其真实性均未提出异议，且未提出实质性异议，可以作为本案的定案依据；原告赵艳红提供的证据6，客观真实，可以作为本案的有效证据使用。

本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告均系再婚。2005年3月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2005年4月，双方同居生活。2009年8月6日，原、被告补办结婚登记手续。后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。2011年1月18日，被告陈显东因犯诈骗罪被判处有期徒刑七年六个月，现在豫东监狱服刑。2011年3月14日、2011年2月1日，原告赵艳红曾二次向本院起诉要求与被告陈显东离婚，本院判决双方不准离婚后，原、被告夫妻关系一直未能和好。

本院认为，原、被告夫妻感情不和，原告赵艳红曾二次向本院起诉要求与被告陈显东离婚，本院判决不准离婚后，双方已分居生活二年有余，且被告陈显东因犯诈骗罪被判处有期徒刑七年六个月，严重伤害了夫妻感情，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告赵艳红要求与被告陈显东离婚，理由正当，应予支持。原、被告对夫妻共同财产价值达不成一致意见，因被告陈显东在监狱服刑，无法对夫妻共同财产的价值进行评估，故本案对夫妻共同财产不做处理，待被告陈显东出狱后可另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：

准予原告赵艳红与被告陈显东离婚。

案件受理费300元，由原告赵艳红负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审  判  员  梁  宁

                                             二Ｏ一三年五月二十二日

                                             书  记  员  李  芳