李世强为诉殷兰治追索劳动报酬纠纷一案一审民事判决书

原告李世强，男，1972年8月28日生。

被告殷兰治，男，1969年1月2日生。

原告李世强为与被告殷兰治追索劳动报酬纠纷一案，于2013年3月6日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员王建宏适用简易程序，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：原、被告系邻村村民，被告经常在外地包工搞建筑。2011年秋后，被告让原告等跟随其上山东省干活（高空楼房外保温工程），约定工资为每天170元，工程结束工资付清。但工程完工后，被告只给付1000元，说余额等老板结帐后再给。原告多次找被告讨要剩余工资，被告一直以还未结算为由至今未付。原告找老板要工资，老板说给钱也只能给你们带班的殷兰治，且你们的工资已给殷兰治了。综上，被告迟迟不给付工钱的行为侵犯了原告的合法权益，现要求被告给付原告工资3105元。

被告辩称：2011年秋后，被告和18名工人（含起诉的原告等6人）到山东省干外墙保温工程，姬生亮、殷兰重的工资是180元∕天，刘承福、李世强、刘世强的工资是200元∕天，李士英的工资是100元∕天。工资是老板计算的，平时工人的生活费是我发放的，我只是经手人，老板交给我，我再发给工人。2011年腊月28日老板汇给我7000元，我发给了工人。2012年农历12月28日，我与原告6人到老板家要工资，未见到老板。我和原告一起外出打工，同样出力干活，老板把钱汇给我，我才能给原告工资，原告的工资应由老板支付。

经审理查明：原、被告系邻村村民， 2011年秋后，被告组织原告等人到山东省干工程（高空楼房外保温工程），当时约定原告的工资是200元∕天。工作期间原告及其他工人的工资及借支生活费都是经被告发给工人，工程结束后，原告等人的工资未结清。2011年农历12月份，被告给原告等人工资每人1000元。被告陈述上述款是老板毛本立汇来7000元的工资。被告处有原告等人建该工程时的记工单。2013年农历1月15日，被告为原告出具欠条载明：下欠工资3105元.经手人殷兰治。

本院认为：被告组织原告等人到山东省干工程，工作期间原告及其他工人的工资及借支生活费都是经被告发给工人，后被告又为原告等工人出具欠条。原、被告双方债权债务关系明确，原告要求被告支付工资3105元的请求，本院予以支持。被告辩称其只是经手人，欠原告的工资应由承包人支付。因被告是原告等人的组织者，又为原告出具欠条，被告支付原告工资后，其可向工程承包人主张权利。被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：

被告殷兰治于判决书生效后五日内向原告李世强支付工资款3105元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷兰治负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。      

                                             审 判 员  王建宏

                                             二0一三年五月二十九日

                                             书 记 员  侯传波