上诉人四川彭州众鑫冶业有限公司与被上诉人安阳市新山轧辊有限责任公司、侯静国买卖合同纠纷一案

上诉人（原审被告）四川彭州众鑫冶业有限公司。

法定代表人陈世豪，系该公司经理。

被上诉人（原审原告）安阳市新山轧辊有限责任公司。

法定代表人侯新山，系该公司经理。

被上诉人（原审被告）侯静国，男，1982年10月19日出生，汉族。

上诉人四川彭州众鑫冶业有限公司因与被上诉人安阳市新山轧辊有限责任公司、侯静国买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2013）殷民一初字第20号驳回管辖权异议的民事裁定，以协议已约定由合同签订地(彭州市)法院管辖，不能用与所涉合同无关的侯静国确定管辖等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送四川省彭州市人民法院审理。

经本院审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告侯静国的住所地在安阳市殷都区辖区，安阳市殷都区人民法院依法享有管辖权。关于四川彭州众鑫冶业有限公司上诉称应依合同约定进行管辖的理由，经查：虽然四川彭州众鑫冶业有限公司与安阳市新山轧辊有限责任公司2010年9月1日签订的合同上约定，解决纠纷的方式为向合同鉴定地法院提起诉讼，但合同上未说明合同鉴定地为何地，双方对合同鉴定地法院的理解也各执一词，无法印证，故应视为合同约定管辖不明。关于四川彭州众鑫冶业有限公司上诉称本案被告侯静国不适格，不应依其住所地确定管辖权的理由，经查:在二审期间，安阳市新山轧辊有限责任公司提供了其与侯静国签订的营销协议书，本院亦对侯静国进行了询问、质证。从营销协议书内容来看，应认定侯静国系本案适格被告。上诉人四川彭州众鑫冶业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

                                             　　　　审　判　长　　孙爱民　　

                                             　　　　审　判　员　　刘　晖　　

                                             　　　　审　判　员　　程晓丽　　

                                             　　　　二○一三年七月十七日　　

                                             　　　　书　记　员　　张利平　　

安法网9041号