上诉人李玉山因与被上诉人李子月民间借贷纠纷一案

上诉人（原审被告）李玉山，男，汉族，1978年4月19日出生。

委托代理人李中山，郑州市管城区紫荆山路法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审原告）李子月，女，汉族，1972年1月17日出生。

委托代理人单艳伟，河南中豫律师事务所律师。

上诉人李玉山因与被上诉人李子月民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2011）金民二初字第2410号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李玉山及委托代理人李中山，被上诉人李子月的委托代理人单艳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明，2011年3月19日，李玉山为李子月出具欠条一份，主要写明，今欠李子月现金捌万元整。李玉山称该款系其托李子月办事而向李子月出具了欠条，并未真正向李子月借款，李子月答应事不成欠条退回，双方不存在债权债务。为此双方引起纠纷，酿成诉讼。

原审法院认为：李子月持有李玉山出具的欠条起诉李玉山，以证明双方借款关系。李玉山不承认双方存在借贷关系，但其所举证据均系单方证据或是第三人间的证据或录音，且缺乏证人出庭质证，其证据形式也不符合规则，故李玉山答辩意见，不予采信。李子月、李玉山的债务关系明确，证据确凿，李子月的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院判决：李玉山于判决生效后十日内返还李子月欠款8万元。案件受理费1800元，由李玉山负担。

李玉山不服原审法院判决，向本院上诉称：原审程序违法，李玉山与李子月之间的债务不真实、不合法，且李玉山出具的欠条不是李玉山的真实意思表示，纯属子虚乌有。故原审判决显示公正，请求二审查明事实做出公正判决。

李子月答辩称：一审法院的判决事实清楚，证据充足，法律适用正确，请求二审驳回李玉山的上诉，维持一审判决。

本院认为：李子月持有李玉山2011年3月19日出具的欠条，李玉山在欠条写明：“今欠李子月现金捌万元整（80000元）”，欠条有李玉山本人的签名和指印。该欠条真实有效，受法律保护。现李子月要求李玉山返还欠款的诉讼请求，本院予以支持。李玉山的上诉理由，不能成立，本院不予支持。故原审判决适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长    崔凤茹

                                             审  判  员    岳修文

                                             审  判  员    刘富江

                                             二○一三年七月十二日

                                             书  记  员   程晓芳