芦晓燕与付红栓民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告：芦晓燕，女，汉族， 36岁。

被告：付红栓，男，汉族，43岁。

原告芦晓燕与被告付红栓民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告芦晓燕到庭参加了诉讼，被告付红栓经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。

原告芦晓燕诉称：2011年12月19日，被告因开砖厂资金短缺，曾两次从原告处借走人民币450500元，当时承诺三个月后还清。截止起诉时，原告多次找被告催要借款，被告以种种理由为借口，至今未还。原告遂诉至法院，请求法院判决被告偿还两笔借款共计人民币450500元，并由被告人付红栓承担本案的一切诉讼费用。

原告为证明自己的诉讼主张向本院提交证据为2011年12月19日署名“田湖村付红栓”的借条两张，两份借条分别显示借款金额为213000元、237500元，共计450500元。

原告自认曾在被告付红栓砖厂拉砖160顶，每顶54元，折合人民币8640元。

被告付红栓无答辩，亦未提交证据。

对原告提交的借条两张，上有借款人付红栓签字，内容反映了被告付红栓向原告芦晓燕的借款事实，因被告付红栓经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的借条予以确认。

根据本院认定的证据和原告的陈述及自认，本院查明本案事实如下：2011年12月19日，被告付红栓因开砖厂资金短缺，分两次从原告芦晓燕处借款213000元和237500元，共计450500元，约定三个月后全部还清。借款到期后，原告经多次催要，被告付红栓仍没有返还原告芦晓燕借款，引起诉讼。另外，原告芦晓燕曾在被告处拉走砖块160顶，每顶54元，总共价值8640元。

本院认为：原告芦晓燕提供了被告付红栓于2011年12月19日写的注明“田湖村付红栓”的借条两张，证明了被告付红栓向原告芦晓燕共计借款450500的基本事实。被告在约定的还款期限内拒不还款，原告请求法院判决被告偿还两笔借款应予以支持。原告芦晓燕自认曾在被告付红栓处拉砖160顶价值8640元，应当从借款中扣除。故被告应再偿还原告借款441860元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：

一、被告付红栓于本判决生效后十日内偿还原告芦晓燕借款440860元；

二、驳回原告芦晓燕的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息。

本案受理费用8000元，由被告付红栓承担。原告已预交不退，待执行时一并清结。

如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，写出上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。

                                                      审  判  长  席晓峰

                                                      审  判  员  陶  森

                                                      人民陪审员  平伊娜

                                                     二〇一三年八月八日

                                                     书  记  员  付世勋