原告陈艳涛诉被告卢金柱、吴相臣、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书

2016-07-08 20:50
原告陈艳涛诉被告卢金柱、吴相臣、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
提交日期:2013-08-19 11:17:45
河南省济源市人民法院
民事判决书
(2013)济民二初字第190号

原告陈艳涛,男,1997年10月5日出生。

法定代理人陈秋军,系原告父亲。

委托代理人王景慧,济源市轵城法律服务所法律工作者。

被告卢金柱,男,1980年10月16日出生。

被告吴相臣,男,1971年2月13日出生。

被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司。

代表人郭红文,该公司经理。

委托代理人李芳芳,该公司工作人员。

原告陈艳涛与被告卢金柱、吴相臣、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司(以下简称人寿财险济源支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2013年4月26日立案受理,并向原、被告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票、诉讼风险提醒书等法律文书。2013年5月31日依法由审判员王素娟适用简易程序公开开庭进行了审理,原告陈艳涛的法定代理人陈秋军及委托代理人王景慧,被告卢金柱、吴相臣、人寿财险济源支公司的委托代理人李芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称:2013年3月30日,其驾驶摩托车在下冶镇曹腰村大队部段与被告卢金柱驾驶的豫U08136号牌中型自卸货车相撞,致两车损坏、其受伤住院。该事故经交警部门认定,其与被告卢金柱承担事故的同等责任。事故车辆在被告人寿财险济源支公司投保有交强险。截至2013年5月30日,其因该事故已产生医疗费120016.3元,扣除被告卢金柱已支付的23000元及被告人寿财险济源支公司在交强险医疗费项下已垫付的10000元,根据双方责任比例,现请求判令三被告赔偿其医疗费43508元。

被告卢金柱辩称:原告要求赔偿数额过高。

被告吴相臣辩称:其虽系事故车辆车主,但该车辆已转让给被告卢金柱,其不应承担责任。

被告人寿财险济源支公司辩称:事故车辆在其公司仅投保交强险,其公司已向原告垫付交强险医疗赔偿限额内的10000元,故原告在本案中的诉求与其公司无关。

原告向本院提供的证据有:

1、道路交通事故认定书一份,证明在该次事故中其与被告卢金柱承担事故同等责任。

2、济源市人民医院诊断证明书一份,证明其因事故受伤的情况。

3、医疗费单据39张、人血白蛋白单据8张,证明截至2013年5月30日,因该次事故其已支出医疗费120016.3元。

被告卢金柱质证后,对原告提供证据1的真实性无异议,但认为该事故认定书责任划分不合理,原告陈艳涛系未成年人、未取得机动车驾驶证、逆行且未带头盔,应承担较重责任;对证据2、3的真实性无异议;被告吴相臣及被告人寿财险济源支公司对原告提供证据的真实性均无异议。

被告吴相臣向本院提供的证据有:其与被告卢金柱之间转让车辆的协议书一份,证明其已于2012年9月4日将事故车辆豫U08136转让给被告卢金柱。

原告陈艳涛及被告人寿财险济源支公司对该证据不予质证;被告卢金柱对该证据的真实性无异议。

被告卢金柱及被告人寿财险济源支公司均未向本院提供证据。

经庭审举证、质证,本院认为:三被告对原告提供证据的真实性均无异议,且以上证据与本案有关联,本院予以采信;被告吴相臣提供的证据系其与卢金柱之间的协议,卢金柱对该证据无异议,本院予以采信。

根据原、被告诉辩意见及以上有效证据,本院确认如下案件事实:2013年3月30日,在下冶镇曹腰村,原告陈艳涛驾驶摩托车与被告卢金柱驾驶的豫U08136号牌中型自卸货车相撞,致两车损坏、原告陈艳涛受伤。事发当天,原告陈艳涛入住济源市人民医院治疗,被诊断为:重型颅脑损伤、右侧颅骨骨折、多发肋骨骨折、颌面部挫裂伤清创缝合、多发软组织挫伤,至今仍未出院。截至2013月5月30日,被告卢金柱为原告陈艳涛支付医疗费23000元,原告陈艳涛个人支出医疗费120016.3元(含被告人寿财险济源支公司在交强险医疗费用赔偿限额下垫付的10000元)。该事故经济源市交警支队第四大队认定原告陈艳涛与被告卢金柱承担事故的同等责任。

另查:1、事故车辆豫U08136号牌中型自卸货车原车主系被告吴相臣,于2012年9月4日转让给被告卢金柱;2、事故车辆在被告人寿财险济源支公司投保有交强险,其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。保险事故发生在保险期间内。

本院认为:虽然被告卢金柱对济源市交警支队第四大队作出的事故认定书有异议,但其并未在法定期间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请,且该事故认定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确,故本院予以确认。由于事故认定书认定原告陈艳涛与被告卢金柱承担事故的同等责任,故本院确定被告卢金柱对原告的损失承担50%的赔偿责任。被告人寿财险济源支公司认可事故车辆在其公司投保交强险,该保险合同的签订系双方当事人真实意思表示,且内容不违反法律禁止性规定,本院予以确认。由于被告人寿财险济源支公司已在交强险医疗费项下为原告垫付10000元,故原告要求该公司再行赔付其医疗费的主张不能成立,本院不予支持。虽然事故车辆豫U08136号牌中型自卸货车的原车主系被告吴相臣,但该车辆已于2012年9月4日转让给被告卢金柱,对此《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定:当事人之间已经以买卖方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由受让人承担赔偿责任。因此根据上述法律规定,原告要求被告吴相臣承担赔偿责任的诉讼请求不能成立,本院不予支持。

本案中,原告陈艳涛主张截至2013年5月30日的医疗费120016.3元有诊断证明、医疗费单据及相关票据为证,对此本院予以确认。加上被告卢金柱已支付的医疗费23000元,原告陈艳涛共花费医疗费143016.3元,扣除被告人寿财险济源支公司在交强险医疗费项下垫付的10000元,剩余损失133016.3元。因事故双方各承担50%的责任,再扣除被告卢金柱已经支付的医疗费23000元,被告卢金柱应赔偿原告陈艳涛43508元(133016.3元×50%-23000元)。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定,判决如下:

一、被告卢金柱于本判决生效后十日内赔偿原告陈艳涛43508元;

二、驳回原告陈艳涛要求被告吴相臣、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求。

案件受理费1800元(缓交),减半收取为900元,由原告负担410元,被告卢金柱负担490元,待执行中一并结算。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份,上诉于河南省济源中级人民法院。

                                         

                                          审  判  员     王  素  娟

                                             

                                           

                                           二O一三年六月二十八日

                                             

                                         

                                          书  记  员     尼  双  纳



分享到:
文章评论 · 所有评论
评论请遵守当地法律法规
点击加载更多
© 2016 法学学习 http://wenshu.nlaw.org/ 中国互联网举报中心 豫ICP备10026901号 豫ICP备10026901号
违法和不良信息举报:zl@nlaw.org