漯河市瑞鑫贸易有限公司与漯河市清源供水有限公司漯河市清源供水有限公司第四水厂、李富祥买卖合同纠纷一案一审民事判决书

2016-07-08 20:50
漯河市瑞鑫贸易有限公司与漯河市清源供水有限公司漯河市清源供水有限公司第四水厂、李富祥买卖合同纠纷一案一审民事判决书
提交日期:2013-08-19 11:14:59
河南省漯河市源汇区人民法院
民事判决书
(2012)源民三初字第201号

原告漯河市瑞鑫贸易有限公司。

法定代表人郭玉良,经理。

委托代理人王艳丽,河南九九律师事务所律师。

被告漯河市清源供水有限公司。

法定代表人吴军伟,经理。

委托代理人樊朝阳,河南九九律师事务所律师。

委托代理人徐凯,该公司员工。

被告李富祥,男, 1954年生。

原告漯河市瑞鑫贸易有限公司(以下简称瑞鑫贸易公司)与被告漯河市清源供水有限公司(以下简称:清源供水公司)漯河市清源供水有限公司第四水厂、李富祥买卖合同纠纷一案。本院于2011年8月30日受理后,2012年8月21日作出(2011)源民二初字第375号民事裁定书,驳回了原告对三被告的起诉,原告不服上诉至漯河市中级人民法院,2012年11月9日该院作出(2012)漯民三终字第260号民事裁定书,撤销了我院(2011)源民二初字第375号民事裁定书,指令我院对本案进行审理。我院于2012年12月10日重新立案后,依法另行组成合议庭,于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告瑞鑫贸易公司法定代表人郭玉良,委托代理人王艳丽,被告清源供水公司法定代表人的委托代理人樊朝阳、徐凯,被告李富祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告瑞鑫贸易公司诉称:早在1997年第一被告筹建自由贸易区水厂(现第四水厂)时,由其单位李富祥从我公司陆续拉走钢材价值39万多元。除在使用期间给我公司20万元外,其余款项我公司也未要求其支付。时至我公司资产整合时有关这笔未付款,我公司要求二被告支付均遭到拒绝。无奈诉至法院,因第二被告不具备法人资格,请求判令被告支付钢材款190985.53元,三被告承担连带清偿责任,并承担本案的诉讼费用。

被告清源供水公司辩称:我公司与原告没有买卖关系。1997年筹建贸易区水厂的单位不是我公司。李富祥、黄建民均不是我公司的工作人员。且本案已超过诉讼时效。

被告李富祥辩称:1997年鸿发公司聘请我负责第四水厂基建工作,当时因资金不足,买原告的钢材是先使用后付款。我该办的手续都办齐了,鸿发卖给供水公司后,我已将欠原告钢材款的手续交给了清源供水公司财务科,原告要不到钱与我无关。

经审理查明:原告瑞鑫贸易公司于2001年7月6日由原郾城县轻工局物资供应站转机建制而成立,享有原公司的全部资产、债权、债务及相关经济和法律责任。1997年漯河市鸿发供水有限公司在筹建原漯河市第四水厂时,经被告李富祥手购买原告瑞鑫公司钢材价值39.985.53元。因当时资金不足,所购钢材先使用后付款。1998年7月14日市供水有限公司筹建处付给原告钢材款170000元,2000年9月29日市第四水厂付给原告钢材款30000元,下欠19.9815.53元至今未付。

2000年4月11日,漯河市自来水公司与漯河市红旗信用社签订“购买合同”,红旗信用社将其拥有的漯河市鸿发供水有限公司以7642866.74元卖给漯河市自来水公司。

2009年4月10日漯河市自来水公司企业改制更名为现漯河市清源供水有限公司。

另查明:被告李富祥系1997年漯河市鸿发供水有限公司筹建时的聘用人员,所购原告的钢材均由其负责进购。庭审中对其经手所购钢材价款,已付款数额均予以确认并证实。所欠原告钢材款和清源供水公司会计赵庆祥一起找黄建民签字后,将发票转交给了清源供水公司财务科。

被告清源供水公司收购漯河市第四水厂后系该公司一个科室,对外无独立承担民事责任能力。本案在庭审时原告瑞鑫贸易公司撤回了对第四水厂的起诉。

以上事实有:郾经贸字(2001)37号文件、企业改制登记申请书、漯城投(2009)26号文件、购买合同书、购买钢材凭证、付款凭证、转交发票凭证、当事人陈述等在卷佐证。

本院认为:原漯河市鸿发供水有限公司在筹建原漯河市第四水厂时,经被告李富祥手购买原告瑞鑫贸易公司钢材价值39.985.53元,于1998年7月14日由市供水有限公司筹建处偿还170000元,2000年9月29日由市第四水厂偿付30000元,下欠190985.53元的事实清楚,本院予以认定。2000年4月11日被告清源供水公司同漯河市红旗信用社签订购买合同前,经被告李富祥手已将欠原告钢材款的凭证转交给被告清源供水公司财务科。该公司已于2000年9月29日以四水厂名义支付30000元,清源供水公司以实际行为履行了部分债务,系该债务的实际继受人。下欠190985.53元被告清源供水公司应及时予以偿付。被告清源供水公司所主张的诉讼时效问题,因原告在2011年上半年资金整合时向被告主张权利后遭到拒绝时才知道自己的权利被侵害,即提起民事诉讼,并未超过法律规定的诉讼时效,被告的主张本院不予采信。被告清源供水公司长期欠款未付,应负酿成该诉争全部责任。被告李富祥的行为系职务行为,原告瑞鑫贸易公司要求其承担连带付款责任的诉请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百零八条,《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、第一百三十七条的规定,判决如下:

一、被告漯河市清源供水有限公司于本判决生效后十日内偿付原告漯河市瑞鑫贸易有限公司钢材款190985.53元。

二、驳回原告漯河市瑞鑫贸易有限公司的其他诉讼请求。

如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

诉讼费4120元,由被告漯河市清源供水有限公司负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省漯河市中级人民法院。

                                             审 判 长   闫 磊

                                             审 判 员   李珊珊

                                             审 判 员   陈付生

                                             

                                             

                                             二〇一三年四月二十三日

                                             

                                             

                                             书 记 员   王  璐



分享到:
文章评论 · 所有评论
评论请遵守当地法律法规
点击加载更多
© 2016 法学学习 http://wenshu.nlaw.org/ 中国互联网举报中心 豫ICP备10026901号 豫ICP备10026901号
违法和不良信息举报:zl@nlaw.org