张彦坡与张春伟民间借贷纠纷一案

原告张彦坡，男，1963年10月10日出生，汉族。

被告张春伟，男，1974年2月6日出生，汉族。

委托代理人崔长青，河南小东律师事务所律师。

原告张彦坡与被告张春伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭智勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦坡及被告张春伟的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2006年被告因做生意用款二次借我现金20万元，其中5万元约定利息1.5%，15万元约定利息1%，至2013年5月1日尚欠本息157250元未还，请求依法判令被告偿还此款。

被告辩称，借款属实，但我已还原告20万元，并支付3万元的利息，且已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。

经审理查明： 2008年2月18日，被告张春伟借原告张彦坡款5万元，同年9月1日再次借款15万元，两次借款均给原告出具有借条，其中2006年9月1日借条上注明：“利息已清（9月1号至12月1号），”此款后经原告催要被告于2009年4月26日还款3万元，2009年11月7日被告之妻李春荣给原告出具还款计划一份，载明：以上借条所欠彦坡款9号还10万元整，剩余款、利息年底结清。同月9日被告归还原告款10万元，2010年12月28日被告还原告款5万元，余款及利息经原告多次催要被告至今未还，引起纠纷。

上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条复印件两份、中国银行存款回单复印件一份、银行存取款发生余额记录单一份、李春荣还款计划复印件一份及被告提供的收款条三份，在卷佐证，足以认定。

本院认为，被告借原告款并给其出具借条，双方借贷关系成立。被告借款后经原告催要未足额偿还借款是造成纠纷的原因，应负全部责任。原告要求被告偿还借款理由正当，但原告主张按月息1分和1分5厘分别计算利息，被告不予认可，但被告在2006年9月1日的借条中及被告之妻在2009年11月7日的还款计划中均表明有利息，故该利息应依照有关规定按同期银行贷款利率计算，请求超出该计算数额的部分本院不予支持。因被告给原告出具的借条中均未说明还款期限，被告辩称已多付3万元利息及超过诉讼时效，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十四条之规定，判决如下：

一、被告张春伟于判决生效后5日内偿还原告张彦坡20万元的相应利息（从2006年12月2日起至2009年4月26日止按银行同期贷款利率计算）；

二、被告张春伟于判决生效后5日内偿还原告张彦坡17万元的利息（从2009年4月27日起至2009年11月9日按银行同期贷款利率计算）；

三、被告张春伟于判决生效后5日内偿还原告张彦坡7万元的利息（从2009年11月10日起至2010年12月28日止按银行同期贷款利率计算）；

四、被告张春伟于判决生效后5日内偿还原告张彦坡2万元本金及利息（利息从2010年12月29日按银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3445元，减半收取1773元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

                                             审 判 员     郭 智 勇

                                              二0一三年七月十五日

                                             书 记 员     苏 永 丽