关于被告人罗银平等人非法拘禁一案

　　　　公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。

　　　　被告人罗银平，男。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年4月3日被河南省灵宝市公安局抓获后羁押于灵宝市看守所，同年4月8日被刑事拘留，4月18日被逮捕。现羁押于驻马店市看守所。

　　　　被告人徐梅，女。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年4月3日被河南省灵宝市公安局抓获后羁押于灵宝市看守所，同年4月8日被刑事拘留，4月18日被逮捕。现羁押于驻马店市看守所。

　　　　辩护人李筱军，河南文苑律师事务所律师。

　　　驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2013)375号起诉书指控被告人罗银平、徐梅犯非法拘禁罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员曾胜利出庭支持公诉，被告人罗银平、徐梅及辩护人李筱军到庭参加诉讼。现已审理终结。

　　　　驻马店市驿城区人民检察院指控，2012年11月30日17时许，被害人孙某某被骗至驻马店市驿城区老街办事处郭楼一传销窝点内后，被告人罗银平指使被告人徐梅伙同姜景发、王志林、樊红力、谢国淋、黄新华、覃泽练、黄文鲜（另案处理）等人限制孙某某的人身自由，直至2012年12月6日上午公安机关将孙某某解救。公诉机关提供了被告人供述、同案犯证言、被害人陈述、辨认笔录、现场勘查笔录及有关书证，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第二十五条第一款的规定对被告人罗银平、徐梅以非法拘禁罪惩处。

　　　　被告人罗银平辩称，他不是涉案传销窝点的负责人，只负责为该窝点成员买菜，没有指使他人看管孙某某。

　　　　被告人徐梅对公诉机关指控其参与非法拘禁孙某某的事实不持异议。辩护人认为，徐梅系从犯，犯罪情节较轻，且系初犯、偶犯，自愿认罪，建议对其从轻处罚或免予刑事处罚。

　　　　经审理查明：被告人罗银平、徐梅均系传销组织成员。2012年11月，该传销组织成员姜景发（已被判刑）以高工资看赌场为名诱骗其同乡即被害人孙某某到驻马店市。同年11月30日17时许，在罗银平的安排下，姜景发、潘梅（已被判刑）将孙某某从驻马店市火车站接至位于驻马店市驿城区老街办事处郭楼一租房处的传销窝点，后伙同唐荣、王志林、樊红力、谢国淋、黄新华、覃泽练（该六人均已被判刑）等人采取没收手机、不间断看管及组织听课等手段，限制孙某某的人身自由，强迫其加入传销组织。直至2012年12月6日7时许，公安人员到该传销窝点将孙某某解救。

　　　　上述事实，有公诉机关庭审提供的下列证据证实，足以认定：

　　　　1.被害人孙某某陈述，证明：2012年11月份，老乡姜景发让他到驻马店市帮别人看赌场，日工资200元左右，他答应了。11月30日17时许，他被姜景发、潘梅领到郭楼村的住处。潘梅将他的手机、行李收起来，经过聊天意识到姜景发等人在搞传销就要走，但被姜景发等人拦住不让走。在此期间，只让他给家里打电话报平安，之后又将手机收走。罗银平被其他人称为领导，其他人彼此称呼对方为老板。白天他被安排在二楼房间里面的客厅，被姜景发、唐荣、潘梅、徐梅、王志林、谢国淋、王文鲜、黄新华和樊红力等人看管以防他跳楼或逃跑，并被灌输网络营销知识；上厕所时被王志林、樊红力、黄新华、黄文鲜在厕所内外看管；晚上由王志林、樊红力、黄文鲜和他一起睡，房门从外边上锁。第四天上午因他不愿意听课，王志林就把他的头按在地板上后用膝盖压，被其他人拉了起来。2012年12月6日7时许，他被警察解救。

　　　　2.证人姜景发证言，证明：他在驻马店做天津天狮牌保健品期间，“领导”罗银平对他说想办法把人骗过来才能发展下线，新人到这里以后就掐断其和家里的联系，给新人上课。2012年11月份，他以看赌场能拿工资为名给孙某某打电话。同年11月30日下午他和潘梅把孙某某接到传销地点二楼。孙某某不想留下，他们就按照罗银平的安排看管他，他保管孙某某的手机。他和唐荣、谢国淋、黄新华、王志林、樊红力、覃泽练、潘梅、徐梅、黄文鲜看着孙某某，防止其逃跑，让唐荣、黄新华负责给其上课，王志林、樊红力、覃泽练负责看管其上厕所；每次出门时他和潘梅走在前面，其他人走在孙某某的中间和后面防止其逃跑。晚上睡觉时让孙某某挨着罗银平睡，他和王志林、黄新华、樊红力、谢国淋睡在其外围。直至2012年12月6日被公安机关抓获。

　　　　3.证人樊红力、王志林、唐荣、谢国淋、黄新华、覃泽练、潘梅证言，均证明其在罗银平的安排下参与看管孙某某的经过，与上述证言、被害人陈述内容一致。

　　　　4.被告人徐梅供述，证明：2012年11月30日至12月6日，她按传销窝点负责人罗银平的安排，伙同姜景发、王志林、樊红力、覃泽练、谢国淋、黄新华、黄文鲜、唐荣、潘梅等人，对孙某某进行看管并限制其人身自由，让其参加传销组织。

　　　　5.现场勘查笔录、照片，证明本案二被告人及其同伙所在的传销窝点租房处室内外状况。

　　　　6.辨认笔录，证明案发后经侦查机关组织辨认，被害人孙某某对涉案传销成员进行了准确辨认，且证人姜景发、覃泽练、潘梅均辨认出被告人罗银平。

　　　　7.书证：

　　　　⑴被害人孙某某提供的全州到驻马店的K22次火车票（2012年11月29日20：39开），与证人姜景发、潘梅等人证言印证，证明孙某某于2012年11月30日到达驻马店市。

　　　　⑵侦查机关出具的抓获经过及在逃人员登记信息表，证实：公安机关于2012年12月6日上午在联合打击传销组织团伙行动中，在驻马店市驿城区老街办事处郭楼一租住民房处将姜景发等九人抓获，并将被害人孙某某解救，后被告人罗银平、徐梅被批准刑拘上网追逃。2013年4月3日，被告人罗银平、徐梅在河南省灵宝市被公安机关抓获。

　　　　⑶户籍证明，证实被告人罗银平、徐梅的刑事责任年龄及身份信息情况。

　　　　⑷本院已生效的（2013）驿少刑初字第62号刑事判决书，对涉及本案的姜景发等九人依法作出了判决。

　　　　上述证据，均经庭审查证属实，本院予以采信。

　　　　本院认为，被告人罗银平为迫使他人参加传销组织，指使被告人徐梅等人采用非法手段限制他人人身自由多日，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关对二被告人犯非法拘禁罪的指控成立，应予支持。在共同犯罪中，罗银平指使其他同案人员实施非法拘禁行为，起主要作用，系主犯；被告人徐梅受罗银平的指使参与非法拘禁他人，起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚，且其当庭自愿认罪，还可酌情从轻处罚。

　　　　对被告人罗银平庭审提出其未指使他人看管被害人孙某某的辩解，经查，被害人孙某某陈述证明该传销窝点负责人系罗银平，且被告人徐梅供述、证人姜景发等九人的证言均能证明罗银平安排、指使该传销窝点成员对孙某某进行看管及限制其人身自由的事实，故对罗银平的辩解不予采纳。对被告人徐梅的辩护人提出其系从犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但根据本案犯罪性质及社会危害性，不属犯罪情节轻微，应当予以刑事处罚，故对辩护人提出对徐梅免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳。

　　　根据被告人罗银平、徐梅的犯罪事实、性质、情节和对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款和第二十七条第一、二款的规定，判决如下：

　　　一、被告人罗银平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零一个月。

　　　　（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月3日起至2014年5月2日止）。

　　　　二、被告人徐梅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。

　　　　（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月3日起至2013年11月2日止）。

　　　如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

                                                                                                                    审  判  长  李  峰

                                             审  判  员  朱荣海

                                             审  判  员  王  辉

                                             二○一三年七月二日

                                             　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　                        　书  记  员  孙晓光