孙建与邵二梅离婚纠纷一案

原告孙建，男，1983年12月12日出生，汉族。

委托代理人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。

被告邵二梅，女，1986年2月19 日出生，汉族。

委托代理人高新坡，西平县师灵镇法律服务所法律工作者。

本院于2013年5月27日立案受理原告孙建与被告邵二梅离婚纠纷一案，依法由审判员郑保洲适用简易程序于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原、被告及原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告孙建诉称，我与被告于2006年3月21日在西平县民政局登记结婚，2006年8月26日生育儿子孙X斌。我与被告认识时间较短缺乏了解，婚后感情不牢固，经常因生活琐事生气、吵架。近年来被告坚持与我分开居住，并且与他人在外租房同居。现在我与被告的夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决我与被告离婚，婚生儿子孙彬斌由我抚养，被告负担抚养费。

被告邵二梅辩称，我们夫妻感情很深，我不同意离婚，婚后吵架生气是因为我与原告母亲因生意问题而产生的，我们平时是闹点小别扭说过气话，我没有外遇，我们的感情还有牢固的基础，夫妻感情并没有破裂，望依法驳回原告的诉讼请求。

经审理查明：原告孙建与被告邵二梅于2006年3月21日在西平县民政局登记结婚，2006年8月26日生育儿子孙X斌。原、被告在共同生活中曾因琐事生气、吵架。原告于2013年5月27日诉至本院要求与被告离婚。

上述事实，有双方陈述、身份证、结婚证、户口本在卷佐证，足以认定。

本院认为，夫妻感情是维系家庭和睦的基础，需双方共尽义务。原告孙建提出离婚，被告邵二梅不同意离婚，本案争议焦点是原、被告之间夫妻感情是否确已破裂。原告提出离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的，应当承担对己不利的后果。原、被告双方结婚多年且育有一子，生活中偶有摩擦纠纷，并未导致夫妻感情彻底破裂，且被告亦有和好愿望，原告所说夫妻感情确已破裂，仅有原告陈述，被告对此并不认可，原告提供的夫妻感情破裂证据不足，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：

驳回原告孙建的诉讼请求。

案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

                                              审  判  员    郑保洲

                                              二〇一三年七月十八日

                                              书  记  员    樊浩强