原告沙景芝诉被告王栓黎民间借贷纠纷一案

原告沙景芝，女，1947年9月19日生。

委托代理人海振伟，男，1973年7月18日。

被告王拴黎，男，1973年12月21日生。

原告沙景芝与被告王拴黎民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法由审判员付晓东适用简易程序公开进行了审理。原告沙景芝及其委托代理人海振伟到庭参加诉讼，被告王拴黎经传本院票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告沙景芝诉称，2011年4月3日原告与被告签订农村建房施工合同，原告按照合同约定，支付被告人民币8.2万元后，被告没有履行合同约定的施工量就停工了。2011年8月7日原告与被告口头协商达成一致意见：被告返还给原告人民币2.4万元，该合同中止。被告以暂时没钱为由，现场向原告支付人民币8千元，并向原告写下借条一份，借条内容注明被告于2012年8月7日前还清原告人民币1.6万元。然而，至今被告以各种理由不肯还款，特诉至法院要求被告偿还欠款1.6万元及利息（按同期银行贷款利率计算，时间从2012年8月8日到判决生效之日起）。

原告沙景芝向本院提供的证据有：

1、施工合同1份，用来证明原、被告之间存在施工合同关系；

2、收到条4张，共七笔款，用来证明被告王拴黎收到原告沙景芝建房款8.2万元；

3、（2011）第035A-4号资产评估报告书1份，用来证明被告给原告建房的工料的实际价值是33 672元；

4、借条1张，用来证明因被告多收建房款五万多元，后经过协商被告同意返还原告2.4万元，当时支付了8千元，还欠1.6万元，因当时被告没有钱，就给原告出具了1.6万元的借条。

被告王拴黎未答辩，亦未提供证据。

经审理查明，2011年4月3日原告沙景芝与被告王拴黎签订施工合同一份，双方约定由被告王拴黎为原告沙景芝建房，原告先后支付被告建房款8.2万元，因房屋未完工，2011年6月29日经原告委托，由河南诚成资产评估事务所对该工程作出评估报告，认为该工程全部资产价值3.37万元，2011年8月7日经原、被告协商，被告同意返还原告现金2.4万元，当时支付8千元，又出具借条一份，内容为：“今借沙景芝现金壹万叁千元外加三千元，1年内还清”，后因被告未按时还款原告诉至法院。

本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，被告因未按照合同约定完成建房工程，其应当承担返还建房款的违约责任，由于被告同意返还原告1.6万元建房款，并向原告出具借条一份同意将该债务转化为借款，并同意于2012年8月7日前还清该借款，被告未按照约定还款，其行为已构成违约，原告要求其还款并支付逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：

被告王拴黎于本判决生效之日起五日内返还原告沙景芝借款一万六千元，并支付自2012年8月8日至本判决确定的还款期间届满之日的利息（参照银行同类贷款的利率计息）。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费213元，减半收取106.5元，由被告王拴黎负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。

                                             审  判  员  付晓东

                                             二〇一三年八月十二日

                                             代理书记员  郭雨辰