原告张学鸽与被告曹春民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告张学鸽，女。

委托代理人吕静，河南南都律师事务所律师，代理权限：特别授权。

被告曹春，女。

原告张学鸽与被告曹春民间借贷纠纷一案，原告张学鸽于2013年6月28日向本院提起诉讼。本案本院受理后，依法由审判员胡进锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张学鸽的委托代理人吕静、被告曹春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告张学鸽诉称，被告因资金周转向原告借款50000元，原告多次索要，被告一直推拖，后于2012年7月10日向原告书写欠条一张，内容为：“今欠张学鸽现金五万元整（50000.00）曹春。”原告要求被告偿还欠款至今无果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款50000元自起诉之日起的利息，诉讼费由被告负担。

被告曹春辩称，欠款属实，欠条是其书写。但事实情况是原被告本是朋友关系，原告在江苏省新沂市风景房地产有限公司（以下简称风景公司）购买房屋，因其是该公司工作人员，看到该公司要出事，就让原告将购房协议及收款收据给被告曹春，原告也同意退房，后被告曹春将原告已缴纳房屋50000元从风景公司领取，但并未给原告，而是放在被告曹春一个朋友那里。被告曹春表示愿意偿该债务，但因其现在涉及刑事犯罪，无法偿还，待刑满释放后立即偿还。

经审理查明，原被告双方系朋友关系，被告曹春系江苏省新沂市风景房地产有限公司的职工。2012年被告曹春向原告张学鸽借款50000元。被告曹春于2012年7月10日向原告张学鸽出具欠条一份，内容为：“今欠张学鸽现金五万元整（50000.00），曹春，2012.7.10号。”后原告张学鸽要求被告曹春还款，被告曹春至今未予以偿还，双方引起纠纷，原告逐诉至本院。

上述事实由原被告陈述、借条等证据予以证实，并经庭审质证后记录在卷，本院予以确认。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人在收到出借人交付的款项后有如约归还的义务。本案被告曹春向原告张学鸽借款50000元，在原告张学鸽如约将借款交给被告曹春使用后，被告曹春并未按约定履行自己的义务，双方形成了债权债务关系。被告曹春应当依法偿还原告张学鸽借款50000元，故对原告张学鸽要求被告曹春偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张学鸽要求被告支付利息（自起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算利息至款付清之日止）的诉讼请求，本院认为，原被告双方在借款时并未约定利息，在起诉催要后，被告曹春仍未予以偿还，根据相关法律规定，未约定偿还期限但经出借人催要后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息的，应当予以支持。故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。对于被告曹春辩称原告在风景公司购买房屋，因其是该公司工作人员，被告看到该公司要出事，就让原告将购房协议及收款收据给被告曹春，原告也同意退房，后被告曹春将原告已缴纳房屋50000元从风景公司领取，但并未给原告的辩称理由，因被告曹春未向本院提交相关证据予以证实，且原告不予认可，故对被告的该项辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：

被告曹春自本判决生效之日起十日内给付原告张学鸽借款本金人民币50000元及利息（自2013年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款付清之日止）。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1050元减半收取525元，由被告曹春负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

                                             审  判  员  胡进锋

                                             二○一三年七月三十日

                                             书  记  员  梁  红