司小忠与朱彦领劳务合同纠纷一案一审民事判决书

原告司小忠，男，41岁。

被告朱彦领，男，48岁。

原告司小忠诉被告朱彦领劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司小忠到庭参加诉讼，被告朱彦领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。

原告司小忠诉称，原告给被告承包的工地干活，经双方在2011年9月1日算账，被告还欠原告劳务费33000元。原告多次找被告催要，被告一直推诿不予偿还。故起诉至法院，要求判令被告支付拖欠的劳务款33000元，并由被告承担全部诉讼费用。

诉讼中，原告提供欠条一份，内容为“余：叁万叁仟元正  朱彦领  9月1日”

被告朱彦领未答辩、未提供证据材料。

因被告朱彦领经本院合法传唤不到庭，视为放弃举证及质证权利。经查原告提供的欠条系原件，符合证据须具有客观真实性、关联性、合法性的特性要求，本院确认为有效证据，依此证据并结合当事人陈述认定以下法律事实：2011年7月份，原告司小忠和被告朱彦领就打地桩工程达成口头协议，约定原告为被告提供劳务，每打1米12元钱。后原告依约提供了相应劳务，被告支付了6.4万元劳务款。2011年9月1日经双方核算后，被告仍欠原告3.3万元，当日被告向原告出具了一份欠条。后原告向被告催要未果，诉至本院要求解决。

本院认为:依法成立的合同受法律保护。本案原、被告之间形成的打地桩劳务合同，并不违背法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未依约足额支付劳务款，向原告出具了相应的欠条，现原告以合法有效的欠条为据要求被告归还所欠劳务款33000元，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：

被告朱彦领自本判决生效之日起十日内向原告司小忠支付劳务款33000元。

如果被告朱彦领未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费625元，公告费260元，共计885元，由被告朱彦领负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

                                             审　判　长　张  瑞  花

                                             人民陪审员  张  秀  荣

                                             人民陪审员  田      波

                                             二〇一三年六月九日

                                             书　记　员　张  红  杰