高培荣与高景超、高群才赡养纠纷一案

原告高培荣，男，1929年8月21 日出生，汉族。

被告高景超，高培荣长子，男，62岁，汉族。

被告高群才，高培荣三子，男，53岁，汉族。

本院于2013年5月13日立案受理原告高培荣与被告高景超、高群才赡养纠纷一案，依法由审判员李永强适用简易程序于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告高培荣、被告高群才到庭参加了诉讼，被告高景超经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告高培荣诉称，我和王白妮（女，已故40年）婚后生长子高景超，次子高景华（因病死亡20年），三子高群才，女儿高秀平。现两子一女均已成年成家，并均子孙满堂，且富吃有余。近20年来，除女儿高秀平对我赡养外，二被告均对我生活、身体诸事不管不问，任我听天由命。我近20年来均借住别人家住房，吃饭以乞讨为生，我无数次申请村委、司法调解责令二被告赡养我，但二被告均拒绝调解，请求法院判令二被告分别每月给付给我赡养费200元，本案诉讼费由被告承担。

被告高群才辩称，我的条件差，我也不是不管原告，我们一家中间事情多，一句话说不清。我给原告钱可以，以后他有病了，高景超也得拿钱。我按法律规定的标准支付原告赡养费。

被告高景超未答辩。

经审理查明：原告高培荣1929年8月21 日出生，现年84岁，其与妻（已去世）共育有四个子女，长子高景超、二子高景华（已去世）、三子高群才，一个女儿高秀萍（平）。三子女均已成年成家。原告年事已高，无劳动能力。

另查明：河南省上年度农村居民人均消费支出5032.14元/年。

上述事实，有原、被告陈述、身份证、村委证明在卷佐证，足以认定。

本院认为，赡养扶助父母是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告高培荣年满84周岁，已丧失劳动能力，无收入来源，现生活困难。原告要求被告高景超、高群才给付赡养费理由正当，证据充分，本院予以支持。原告高培荣为农业户口，故二被告应承担的赡养费标准为5032.14÷3÷12=140元/月。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告高景超自2013年5月起每月给付原告高培荣赡养费140元，于每年的8月20日前支付当年度的数额；

二、被告高群才自2013年5月起每月给付原告高培荣赡养费140元；于每年的8月20日前支付当年度的数额。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费100元，减半收取50元，由二被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

                                            审  判  员     李永强

                                            二〇一三年六月二十七日

                                            书  记  员     樊浩强