原告王江波与被告王丰分家析产纠纷一案一审民事判决书

原告王江波，男，1980年11月3日出生，汉族。

委托代理人王小军，河南艳阳天律师事务所律师。

被告王丰，男，1983年4月15日出生，汉族。

委托代理人杨志军，河南涛声律师事务所律师。

原告王江波与被告王丰分家析产纠纷一案，本院于2012年9月11日依法受理，后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、诉讼风险提醒书。2012年10月30日，本院依法由审判员常维帼适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人到庭参加了诉讼。2012年12月5日和2013年4月2日，本院依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告王江波诉称：其与被告系亲兄弟。2011年9月2日兄弟俩同母亲签订了分单，将家里的房产、宅基地、物品和钱财予以分割，后其就开始在自己分得的宅基地上建房，其将房子建好后，于2012年6月26日将房子租赁给了段二涛，在段二涛装修后确定于2012年8月1日开业时，被告即出来闹事，并于2012年7月29日将段二涛即将开业的房门锁上，强迫其将两间房给被告，无奈原告只好找来亲戚、本家劝说，劝说无效，亲戚、本家均劝其将锁砸了，但段二涛说其与被告不说好，生意没法干，砸锁被告又要与其拼命，万般无奈，为不使流血事件发生，其被迫在被告事先写好的协议上签名。现请求判决撤销其与被告间2012年7月31日签订的落款日期为2012年7月13日的协议。

被告王丰辩称：其与原告系亲兄弟，其结婚后与母亲、原告一直居住在一起，2011年8月份母亲出资建设了本案诉争的房屋，房屋建好后母亲于2012年1月10日突发疾病住院治疗，2012年1月19日母亲去世。2012年7月13日双方签订了协议。本案诉争的门面房的宅基地是以父亲名义划拨的，没有办理相关手续。母亲在济源市信隆投资担保有限公司以其、原告和母亲三人的名义存款。2011年8月份母亲陆续将担保公司的部分存款取出用于建房。建房前双方达成口头协议，门面房建成后给其两间，给原告三间。2012年7月13日其与原告签订了房屋分割协议，协议确定靠南两间门面房归其所有。后原告将门面房租赁给他人经营，其多次找原告要租金，原告总是推脱不给，其找承租人要求承租人将其所有的两间门面房的租金交付给其，承租人说租金给了原告了。后迫于无奈，其于2012年7月底、10月初两次将门面房的门锁上。其认为本案诉争的房屋系母亲生前出资所建，母亲去世后，双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成了本协议，该协议的签订不存在胁迫的情形，该协议是合法有效的。

原告提供的证据有：1、原被告签订的落款日期为2012年7月13日的协议一份。证明原被告签订协议基本内容；2、2011年9月2日原被告签订分单一份。证明原被告同母亲于2011年9月2日将家产分割，原告分得了南院（本案争议房产）宅基地；3、2012年6月26日原告与段二涛签的租赁合同一份。证明原告将房子租赁给了段二涛，约定如果有影响段二涛饭店经营的情况，由原告负责协调，否则原告负责一切经济损失；4、证人孙建设、王小东的到庭证言。孙建设系原被告舅舅，王小东系原被告叔叔。证明被告锁门迫使原告签协议的情况及原被告签分单的经过。

被告对原告提供的证据1中除“租金”二字以外的内容的真实性无异议，表示认可，认为“租金”二字是原告后来添加的；对证据2真实性有异议，分单上的签名不是其签的，指印也不是其捺印，其没有此分单；关于证据3，被告对段二涛租赁此房屋的事实无异议，对合同内容不清楚，认为不能证明其锁门，段二涛要求原告赔偿装修款的事实；证据4，被告认为两证人证言前后矛盾，证人证言中关于协议的内容都是二证人听原告所说，系传来证据，且二证人证言不能证明被告胁迫原告签订了本案诉争的协议。

被告提供的证据有：2012年7月13日原被告签订的协议一份。证明原告提供的协议系更改过的。

原告对被告提供的证据真实性无异议，但其是在被告的胁迫下签的，被告锁门不让原告经营，协议签订时间不是2012年7月13日,“租金”二字是其添加的，未经被告同意，其起诉也是要求撤销该协议的。

经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1中除“租金”二字以外的内容的真实性无异议，原告也认可“租金”二字是其添加的，未经被告同意，故本院对原告提供的证据1中除“租金”二字以外的内容予以采信；被告对原告提供的证据2真实性虽有异议，认为分单上的签名不是其签的，指印也不是其捺印，其没有此分单，但其不申请鉴定，也未提供证据证明，故本院予以采信；关于原告提供的证据3，被告对段二涛租赁此房屋的事实无异议，本院予以采信；原告提供的证据4中关于协议的内容都是二证人听原告所说，系传来证据，故本院不予采信。原告对被告提供的证据的真实性无异议，虽称其是在被告的胁迫下签的，但未提供有效证据证明，故本院对被告提供的证据予以采信。

依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原被告系亲兄弟，2011年9月2日，原被告在母亲的主持下签订了一份分单，约定北院归王丰所有，南院归王波所有，后原告用其母亲留下的钱在南院的宅基地上建了新房，房子建好后，2012年6月26日原告与段二涛签订房屋租赁合同，将房子租赁给了段二涛，后原被告签订了落款日期为2012年7月13日的协议，协议约定王江波所在宅基地上靠南两间门面房归王丰所有，王丰拥有这两间门面房的所有权和经营权，王江波不得干涉。

本院认为：原告诉称被告强迫其签订了落款日期为2012年7月13日的协议，被告不予认可，原告亦未提供有效证据证明，故原告请求依法撤销原被告之间签订的落款日期为2012年7月13日的协议，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

驳回原告王江波的诉讼请求。

案件受理费100元，由原告王江波负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。

                                          审  判  长    王  金  秀

                                          人民陪审员    张  艳  凤

                                          人民陪审员    王  卫  红

                                             二〇一三年六月五日

                                          书  记  员    王  长  在