被告人亢某生犯盗窃罪

　　　　公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。

　　　　被告人亢某生，男。

　　　　驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2013）233号起诉书指控被告人亢某生犯盗窃罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员曾胜利出庭支持公诉，被告人亢某生到庭参加诉讼。现已审理终结。

　　　公诉机关指控：

　　　一、2012年10月31日上午，被告人亢某生在驻马店市区8路公交车上将杜莹莹上衣口袋内的一部黄色“金立牌”直板手机盗走。经评估，该手机价值人民币1140元。

　　　二、2013年1月11日中午，被告人亢某生在驻马店市区1路公交车上将杨娟的钱包盗走，包内有人民币150元。

　　　三、2012年11月11日15时许，被告人亢某生在驻马店市区9路公交车上将朱双露挎包内的钱包盗走，包内有人民币100元。

　　　四、2013年1月1日17时许，被告人亢某生在驻马店市区8路公交车上，将孙振的钱包盗走，内装有人民币230元及100美元。

　　　五、2012年12月2日16时许，被告人亢某生在驻马店市区14路公交车上将李思挎包内的人民币2000元盗走。

　　　针对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人亢某生供述、被害人陈述、抓获经过、视听资料、户籍证明等证据，公诉机关据此认为被告人亢某生的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。

　　　　被告人亢某生对公诉机关指控的罪名及前四起盗窃事实均无异议，当庭辩解未实施起诉书指控的第五起盗窃行为。

　　　　经审理查明：

　　　一、2012年10月31日上午，被告人亢某生在驻马店市区8路公交车上将杜莹莹上衣口袋内的一部黄色“金立牌”手机盗走。经评估，该手机价值人民币1140元。

　　　　上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审举证、质证的证据证实：

　　　　1、被告人亢某生供述，证实2012年10月底的一天上午，他在驻马店市区8路公交车上将一名女子上衣口袋内的一部橘色直板手机盗走。

　　　　2、被害人杜莹莹陈述，证实2012年10月31日9时许，她乘坐8路公交车时，放在上衣口袋内的一部橘黄色“金立牌”直板手机被盗。

　　　　3、辨认笔录，证实被告人亢某生辨认出在8路公交车上被盗手机的被害人。

　　　　4、价格鉴定意见书，证实被盗“金立牌”直板手机价值人民币1140元。

　　　　上述证据，本院予以采信。

　　　二、2013年1月11日中午，被告人亢某生在驻马店市区1路公交车上将杨娟的钱包盗走，内装有人民币150元。

　　　　上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审举证、质证的证据证实：

　　　　1、被告人亢某生供述，证实2013年1月中旬的一天，他在市区1路公交车上将一名女子的蓝色钱包盗走，内装有100多元现金。

　　　　2、被害人杨娟陈述，证实2013年1月11日12时许，她乘坐1路公交车时，挎包内的天蓝色钱包被盗，钱包内有现金150元及三张银行卡。

　　　　3、受案登记表，证实2013年1月11日14时许，杨娟报案称其乘坐1路公交车时钱包被盗，内有现金150元及三张银行卡。

　　　　上述证据，本院予以采信。

　　　三、2012年11月11日15时许，被告人亢某生在驻马店市区9路公交车上将朱双露挎包内的钱包盗走，内装有人民币100元。

　　　　上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审举证、质证的证据证实：

　　　　1、被告人亢某生供述，证实2012年11月份的一天，他在市区9路公交车上将一名女子挎包内的彩色钱包盗走，内装有现金100元及银行卡，后将钱包及银行卡扔掉。

　　　　2、被害人杨娟陈述，证实2012年11月11日15时许，她乘坐9路公交车时，挎包内的钱包被盗，钱包内有现金100元及身份证、银行卡等物品。

　　　　3、受案登记表，证实2012年11月11日15时许，朱双露报案称其乘坐9路公交车时钱包被盗，内有100元现金及身份证、银行卡等物品。

　　　　上述证据，本院予以采信。

　　　四、2013年1月1日17时许，被告人亢某生在驻马店市区8路公交车上，将孙振的钱包盗走，内装有人民币230元及100美元，该100美元按当日外汇折合人民币623.75元。

　　　　上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审举证、质证的证据证实：

　　　　1、被告人亢某生供述，证实2013年1月1日下午，他在市区8路公交车上将一名男子的咖啡色钱包盗走，内装有200多元现金及一张100元的外币。

　　　　2、被害人孙振陈述，证实2013年1月1日16时50分许，他乘坐8路公交车时钱包被盗，钱包内有230元现金及100美元、银行卡等物品。

　　　　3、受案登记表，证实2013年1月1日18时许，孙振报案称其乘坐8路公交车时钱包被盗，内装有现金230元及100美元、银行卡等物品。

　　　　4、中国银行股份有限公司驻马店分公司出具的外汇牌价，证实2013年1月1日100美元折合人民币623.75元。

　　　　上述证据，本院予以采信。

　　　　另查明，2013年1月31日，公安机关根据群众举报将涉嫌盗窃嫌疑的亢某生抓获，其到案后主动交代了起诉书指控的第一至四起犯罪事实。

　　　　上述事实有公安机关出具的证明、抓获经过予以证实，予以采纳。

　　　　公诉机关当庭还提供了下列证据：

　　　　1、本院（2008）驿刑初字第54号刑事判决书、（2012）驿刑初字第110号刑事判决书及释放材料；证实被告人亢某生曾因犯罪被判刑及释放情况。

　　　　2、户籍证明，证实被告人亢某生具备刑事责任年龄。

　　　　上述证据，本院予以采信。

　　　　公诉机关为指控第五起盗窃，当庭提供了被害人李思陈述、公安机关出具的情况说明、案发当日14路公交车监控录像等证据。针对上述证据，本院认为，被告人亢某生对该起指控在侦查阶段及庭审中均未予供认，在案证据仅有被害人李思单方关于现金被盗的陈述，监控录像画面不能清晰显示作案人员即为被告人亢某生，证据之间不能相互印证，未形成完整的证据链证明被告人亢某生参与实施该起盗窃，故公诉机关指控该起盗窃证据不足，不予支持。

　　　　本院认为，被告人亢某生以非法占有为目的，多次在公共交通工具上扒窃他人财物，价值2243.75元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人亢某生犯罪指控成立，予以支持。被告人亢某生曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，此次在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其因有盗窃嫌疑被抓获后，主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人亢某生犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三条第一款、第四款之规定，判决如下：

　　　　被告人亢某生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。

　　　　(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年1月31日起至2013年9月30日止)。

　　　　如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

　　　　                                            审  判  长   王红宇

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代理审判员   王纪锋

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　人民陪审员   王  曼

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　     二〇一三年七月十二日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　书  记  员   郭  峰