崔明仁诉冯学连民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告崔明仁，男，1935年9月9日出生。

被告冯学连，男，1949年8月14日出生。

原告崔明仁诉被告冯学连民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月5日起诉来院，本院同日受理。于2013年3月28日向被告送达了起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票。本院于2013年5月20日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告崔明仁、被告冯学连到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告崔明仁诉称：2001年冯学连借我1300元，隔有3年左右我托人向他要来300元，并约定到春节再给我400元，借条放在调解人手中。可是到春节他分文没给，过了春节我把借条从调解人手中要了回来，恐怕他丢了借条。到了又一年春节他给我200元，我给他打了500元的收到条。又迟了几年我叫司法所、村干部调解均无果。我每年都向他讨要，他就是不给。要求被告冯学连偿还欠款1316元及利息1728元。原告向本院提交的证据有：借条一份。

被告冯学连辩称：我借原告钱事实，原告家人给我送来1000元，我为原告打欠条上显示比1000元多，是为了感谢原告。当时是借款并不是贷款，多给几百块钱是为了感谢原告。我们没有约定利息的事情，欠款条和收到条也未显示利息。我攒点钱就还给原告，最后还剩300元欠款时，原告再来要钱，我向他索取老欠条，原告未给我，后拿此欠条起诉。      

被告向本院提供的证据有：2003年12月28日收到条一份，证人张xx出庭作证。

经庭审质证，原告提交的证据与本案有关联，能够证明案件事实，本院予以采信。

对被告提供的证据原告无异议，本院予以采信。

依据有效证据，结合法庭调查，本院确认以下案件事实：2001年被告冯学连借原告崔明仁款1000元，后原告崔明仁自认被告冯学连还款200元，原告崔明仁用被告冯学连小麦、大豆折款100元。2001年2月8日双方经结算，被告冯学连给原告崔明仁出具借条一份，内容为：今借到崔明仁壹仟叄佰壹拾陆元整，冯学连 2001年2、8号。2003年12月28日原告崔明仁为冯学连出具收到条一份，内容为：今收到冯学连农历2002年11月300元，2003年12月28日200元，崔明仁 2003年12月28日。另十年前左右，原告崔明仁将借条交给证人张xx，让张xx代其要款。被告冯学连将300元交给张xx，张xx后将300元和借条交给了崔明仁，崔明仁当时没有给张xx出具收到条，但称2003年12月28日为冯学连出具收到条中的300元即是该款。

本院认为：债务应当清偿。2001年被告冯学连借原告崔明仁款1000元，但2001年2月8日双方经结算，被告冯学连给原告崔明仁出具借条，证明借原告崔明仁款为1316元。故被告冯学连借崔明仁款数额应以借条为准，即1316元。原告称借款利息为2分，但借条上没有约定，故对原告所称2001年2月8日至2013年3月5日利息1728元不予支持。对经证人张xx转交的300元，被告冯学连称与2003年12月28日为冯学连出具收到条中的300元不是同一笔款，但原告崔明仁称2003年12月28日为冯学连出具收到条中的300元即是该款。对该款与2003年12月28日为冯学连出具收到条中的300元是否是同一笔款，应由冯学连承担举证责任，现冯学连无法证明，故应认定该300元与2003年12月28日为冯学连出具收到条中的300元是同一笔款。综上被告冯学连在2001年2月8日至今已还款数额为500元，下欠款数额为1316元-500元=816元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：

一、限冯学连于判决书生效后十日内给付崔明仁款816元。

二、驳回崔明仁的其他诉讼请求。

案件受理费50元，由冯学连承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。

                                             审判长 陈常军

                                             审判员 李  元

                                             审判员 高  敏

                                           二〇一三年六月九日

                                             书记员 马晓怡