南召县白土岗镇人民政府诉刘刚等借款合同纠纷一案一审民事判决书

原告南召县白土岗镇人民政府。

法定代表人段学鹏，任镇长职务。

委托代理人王天轶，白土岗法律服务所法律服务工作者。

被告刘刚，男，汉族，生于1954年12月23日。

委托代理人丁岩，河南豫宛律师事务所律师。

被告张超，男，汉族，生于1973年10月30日。

委托代理人杨晓，河南三星通正律师事务所律师。

被告谭书芳，女，汉族，生于1955年8月27日。

委托代理人朱基，河南三星通正律师事务所律师。

被告南召县光大实业公司。

法定代表人张超，任经理职务。

委托代理人杨晓，河南三星通正律师事务所律师。

原告南召县白土岗镇人民政府（以下简称白土岗政府）与被告刘刚、张超、谭书芳、南召县光大实业公司（以下简称光大公司）为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王天轶、被告张超、谭书芳及四被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。  

原告诉称：2003年10月，四被告为发展波尔山羊，在原告处借取亚行开发项目款232953元。借款到期后，经原告多次催要无果。现请求判令四被告归还原告现金232953元及利息，四被告互负连带责任。

原告为支持其请求向法庭提交如下证据：

1、2001年11月26日贷款合同一份，

证实：原告与被告刘刚签订贷款合同，由被告谭书芳担保。

2、中国建设银行现金支票存根七份，

证实：南召县亚行贷款养羊项目办公室通过建行转现金232953元，由张超领取。

3.南召县财政局 南召县畜牧局与白土岗镇人民政府关于利用亚洲开发银行贷款豫西农业开发项目转贷协议一份，

证实：白土岗政府关于利用亚洲开发银行贷款豫西农业开发项目转贷情况。

被告刘刚辩称：我从未在原告处签订过借款合同，原告将款付给了光大公司财务，故我不承担民事责任。

被告刘刚提交了下列证据：

2003年9月1日贷款合同一份，

证实：原告与被告光大公司存在借款合同关系，且借款合同与借款时间相吻合，光大公司是实际借款人。

被告张超辩称：钱是我取的，因当时我任光大公司副经理，钱交给了光大公司财务，取钱是职务行为，因此我不应承担民事责任。

被告张超提交了下列证据：

1、记账凭证一份，

2、收据三份，

3、收条一份，

4、现金明细分类账页一份。

证实：所领款已经入光大公司账户，及其支出情况。

被告谭书芳辩称：2001年11月26日借款合同上担保人“谭书芳”的字不是本人所写，指印也不是本人所按。我不应承担担保责任。

被告光大公司辩称：这笔借款是本公司借款，公司的财务账上有记载。款用于公司养羊项目用完，应由本公司承担还款责任。

本院依职权调取证据：

对南召县畜牧局局长张建全的调查笔录两份，

证实：2001年11月26日贷款合同其没见过，2003年9月1日贷款合同属实，该笔借款通过原告借给了光大公司。

经庭审质证，四被告对原告提交的证据2、3无异议、

认为证据1系立项合同，未实际履行，不认可。原告对被告提交的证据无异议。

对本院调取的证据原、被告无异议。

本院认证如下：对原告提交的证据2、3及本院依职权调取的证据，被告未提出异议，确认其证明力。对被告刘刚、张超提交的证据相互印证，确认其证明力。

根据上述有效证据材料和双方当事人陈述，本院确认如下案件事实：2001年被告刘刚向白土岗政府申请亚洲开发银行贷款用于养殖波尔山羊。2003年9月1日，原告与被告光大公司签订《贷款合同》，其内容为：“债权人：白土岗镇人民政府 债务人:光大实业公司 鉴证人：南召县畜牧局 技术支持部门：白土岗兽医站 子项目名称：养波尔山羊项目 ……第一条：债权人将向债务人发放壹拾玖万伍仟元人民币，用于养羊项目。第二条：债权人提供的资金采用报账的形式，待债务人完成项目要求的所有建设内容，并经项目办的技术部门验收合格后，按亚行规定的支付内容和支付比例支付给债务人。第三条：贷款期限：贷款期8年，自2003年9月1日起至2011年9月1日止，其中自2003年9月1日起至2005年9月1日止为贷款宽限期；2011年9月1日为还款期，在还款期债务人应每年两次（3月1日和9月1日）等额归还亚行贷款本金。第四条：亚行贷款年利率5.4%，按人民币计付利息，贷款利息从债务人使用贷款开始每年分两次计收，计收时间为每年的3月1日和9月1日。……签约时间二〇〇三年九月一日”，南召县白土岗镇人民政府、南召县畜牧局、南召县光大实业公司分别在合同上加盖印章。合同签订后，南召县亚行贷款养羊项目办公室通过建行分别于2003年9月9日转现金60000元、2003年9月16日转现金35000元、2003年9月26日转现金20000元、2003年10月9日转现金30000元、28940元和21060元、2004年3月16日转现金37953元，七笔共计232953元由被告光大公司法人张超领取，并交给被告光大公司财务。借款到期后原告向被告追要贷款无果，双方为此发生纠纷。

本院认为：2003年9月1日，原告白土岗政府与被告光大公司签订的《贷款合同》由债权人、债务人及鉴证人加盖单位印章，且已实际履行，双方当事人对该合同均无异议。该合同合法、真实属有效合同。原告向被告光大公司发放了贷款，由光大公司法人张超领取，被告光大公司未按合同约定归还贷款及利息，引起纠纷，应负清偿贷款的民事责任。被告刘刚、张超均曾系光大公司的法定代表人，款贷出后进入公司财务，二人办理贷款行为系职务行为。因此被告刘刚、张超不应承担归还借款的民事责任。2001年11月26日，原告与被告刘刚及被告谭书芳签订的贷款合同未实际履行，该合同对双方当事人未产生拘束力。因此担保人谭书芳不应承担担保责任。本案经调解，双方未达成协议。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：

一、被告南召县光大实业公司自本判决生效之日起五日内归还原告南召县白土岗镇人民政府贷款232953元，并分别从2003年9月9日按本金60000元、从2003年9月16日按本金35000元、从2003年9月26日按本金20000元、从2003年10月9日按本金80000元、从2004年3月16日按本金37953元支付约定利息至本判决限定的付款期限届满之日。

二、被告刘刚、张超、谭书芳不承担民事责任。

如未按本判决指定的期限履行给付金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费4800元，由被告南召县光大实业公司负担。

如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

                                             审  判  长  张 德 松

                                             审  判  员  李 晓 娟

                                             人民陪审员  尹 延 盟

                                             二〇一三年八月十二日

                                             书  记  员   沈   旭