李攀犯隐匿会计账簿罪一案刑事裁定书

原公诉机关济源市人民检察院。

上诉人（原审被告人）李攀，又名李攀攀，男，汉族，1980年12月7日出生。

辩护人姚虎成，河南剑光律师事务所律师。

济源市人民法院审理济源市人民检察院以济检刑诉（2013）72号起诉书提起公诉的被告人李攀犯隐匿会计账簿罪一案，并于2013年4月22日作出（2013）济刑初字第100号刑事判决。宣判后，原审被告人李攀不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭审理了本案。河南省人民检察院济源分院指派检察员黄红梅、付黎明出庭履行职务，上诉人李攀及其辩护人姚虎成到庭参加诉讼。现已审理终结。

济源市人民法院经审理查明，被告人李攀在2007年元月至2009年5月20日担任香源油脂公司会计兼出纳。2009年5月离任时，李攀告知公司其手中已无现金。香源油脂公司股东原X成于2010年8月11日报案至济源市公安局，济源市公安局于2011年3月22日对香源油脂公司货款被挪用一案进行立案侦查，并于2011年7月21日聘请济源市明兴会计师事务所对香源油脂公司的现金结余情况进行司法会计鉴定。李攀向济源市明兴会计师事务所有限公司提供了其另行登记的6册会计账簿及相关会计资料，但未提交其在任职期间记录的2本账簿、7本软面抄及笔记本、稿纸及便条等会计资料。2012年5月22日，公安机关侦查人员从李攀卧室搜出并扣押了其未提交的会计账册资料。经核对，李攀向济源市明兴会计师事务所有限公司提供的会计账簿中记录的内容与公安人员从李攀卧室内搜出的账本中记录的内容不一致。

上述事实，有被告人李攀的供述与辩解、证人袁X伟、李X明、杨X全、靳X飞、袁X伟等人的证言，搜查笔录、扣押物品、文件清单、相关书证、账簿等证据证实。

济源市人民法院认为，被告人李攀在司法机关为查处案件而依法进行司法会计鉴定时，将其本人制作并保管的会计账簿隐匿，情节严重，其行为已构成隐匿会计账簿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，该院予以支持。

对于李攀关于其已在查账时将重新整理的账簿交出，认为原来记录的账簿不影响算账的辩解理由，经查，李攀重新整理的账簿内容与其原来记录的账簿内容不一致，依据二者所得出的鉴定结论应当也不一致，必将影响鉴定结论，且其供述重新登记账册的原因是担心原来的会计记录对其造成不利影响，所以才将原始账册资料隐匿，故该辩解理由不能成立，该院不予采纳。

对于辩护人关于李攀不是专业会计人员，所隐匿的不是会计账簿，且李攀主观上没有隐匿会计账簿的故意，客观上没有实施隐匿的行为，不属于法律规定的“情节严重”，被告人无罪的辩护意见，经查，李攀作为香源油脂公司的会计兼出纳，在司法机关依法进行司法会计鉴定时，为了避免对其造成不利影响，故意隐匿由其记录并保管的会计账簿，其行为已符合隐匿会计账簿罪的构成要件，故该辩护意见不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一、第六十七条第三款之规定，判决李攀犯隐匿会计账簿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元。

李攀上诉称：1、其隐匿的不是会计账簿，只是根据原X成口述而形成的一个备忘录；2、主观上没有隐匿会计账簿的故意，其始终认为自己放到家里的资料与查清公司亏空的钱没有关系；3、从其住处搜到的资料，对于公安机关查明公司100多万元亏空没有任何作用，因而不能认定隐藏这些资料的行为属于犯罪。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判无罪。

河南省人民检察院济源分院出庭的检察人员认为，一审判决事实清楚，定性准确，量刑适当，建议维持原判。

本院二审审理查明的事实和证据与一审基本相同，所有证据经一审庭审举证质证，查证属实，本院审核，予以确认。

关于李攀上诉称其不构成犯罪的意见，经查，根据侦查人员从李攀住处查获的物证显示，相关的账簿、笔记本及便条记载有公司部分货款回收情况、外欠款及欠外款等情况。尽管李攀辩解称记载的这些账簿上记载的货款回收情况是根据他人的口述形成的，但李攀的供述同时也证明了这些账簿资料是其担任香源油脂公司会计兼出纳期间的经手公司账目的原始记录，且与其主动交出的账簿记载的内容不完全一致。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一的规定，会计账簿是记账的一种凭证，包括明细账、总账、日记账和其他辅助性账册。因此，李攀隐匿的资料具备刑法规定的会计账簿的特征。其次，李攀在庭审中明确表示，其隐匿于家中的账簿没有上交的原因是怕记录有误，对自己造成不利的影响，因此，其隐匿会计账簿的主观意图明确。再次，侦查人员在对李攀讯问中多次问到其是否还有账簿没有交出，李攀明知住处床下有账簿、笔记本等原始会计资料，却对侦查人员称没有且拒不交出，直到侦查人员从其家中搜出才被迫承认，因此，其客观上实施了隐匿会计账簿的行为。根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准（二）》第八条第二项的规定：“依法应当向司法机关、行政机关、有关主管部门等提供而隐匿、故意销毁或者拒不交出会计凭证、会计账簿、财务会计报告的”，应当立案追诉，因此，李攀的行为符合刑法规定的隐匿会计账簿罪的特征。关于李攀上诉的第三项理由，本院认为，公安机关能否依据现有资料最终查明香源油脂公司亏空资金的去向，不影响李攀犯隐匿会计账簿罪的成立。

本院认为：上诉人李攀在公安机关查处案件过程中，隐匿其制作并保管的原始会计账簿，情节严重，其行为已构成隐匿会计账簿罪。原审判决认定基本事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李攀的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

                                             审  判  长    王纪玖

                                             审  判  员    郝小丽

                                             代理审判员    王艳玲

                                             二〇一三年七月三十一日

                                             书  记  员    王淑蕾