陈营伟与刘明军提供劳务者受害责任纠纷一案一审民事判决书

原告陈营伟，男，34岁。

委托代理人益科技、魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。

被告刘明军，男，43岁。

委托代理人卢书威，河南长风律师事务所律师。

原告陈营伟与被告刘明军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年7月23日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告陈营伟的委托代理人益科技、魏玉瑾，被告刘明军及其委托代理人卢书威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告陈营伟诉称，自2010年9月30日起原告受雇于被告，为其开货车运输，2010年10月18日上午原告驾驶被告的车辆在一收货地卸载货物时被砸伤，事发后被送往郾城区人民医院治疗，经诊断原告系左锁骨远端骨折，住院26天，刘明军支付部分医疗费后不再支付下余费用，故依法起诉请求法院判令被告支付给原告医疗费、误工费等费用共计70136元，并承担诉讼费用。

被告刘明军辩称，原被告之间无雇佣关系，原告所受伤不是被告造成的，故应驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，被告刘明军系豫LA6897号车车主，自2010年9月30日起原告给被告开货车运输货物，2010年10月18日上午原告与吴三岭驾驶豫LA6897号车到小帅才厂送机器设备，在协助小帅才厂卸载机器设备时被砸伤，事发后被送往郾城区人民医院住院治疗，2010年11月15日出院，住院26天，支付医疗费7947.8元，被告已支付1500元。2011年1月18日，医院出具诊断证明书一份，诊断意见为左锁骨骨折。2012年8月26日，漯河民生法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为陈营伟因本次车祸致左锁骨远端骨折，经内固定手术治疗终结后，遗留有左上肢功能丧失10%以上，被评定为十级伤残。同日漯河市郾城区中医院出具关于陈营伟二次手术费用的评估意见一份，结论为陈营伟的二次手术费用约需3000-3500元左右，原告支付鉴定费1300元。庭审中，原告提供多份录音资料，证实原被告之间属于雇佣关系，被告称录音资料不能证明原被告之间有雇佣关系，其内容均是原被告商量向侵权人小帅才厂索要赔偿款。

另查明，原告陈营伟的父亲陈西宝，1951年1月25日出生；母亲李玉香，1952年2月9日出生；女儿陈涵伊，2006年7月11日出生；原告有弟弟陈延伟；妹妹陈书青。

本院认为，原告陈营伟给被告刘明军开货车运输货物，原被告之间构成雇佣关系，货物运输至小帅才厂，原告协助小帅才厂卸载货物时受伤，原告协助卸货的行为属于与履行职务有内在联系的行为，应认定为从事雇佣活动。根据法律解释规定，雇员从事雇佣活动中，第三人造成雇员人身损害的，雇员可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿，故原告起诉被告承担赔偿责任本院予以支持。原告主张误工费，按照法律规定误工时间应从住院之日计算至定残之日，但根据本案实际案情，本院酌定误工时间为365天为宜。原告所受损失为医疗费7947.8元；误工费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算为18194.80元（18194.80元 /年÷365天×365天）；护理费按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入计算为470.4元（6604.03元/年÷365天×26天）；伙食补助费780元（30元×26天）；营养费260元（10元×26天）；残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入计算为13208.06元（6604.03元/年×20年×10%）；被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出计算为8207.9元｛（19年÷3+20年÷3+12年÷2）×4319.95元 /年×10%｝；后续治疗费本院酌定为3250元；鉴定费1300元；交通费本院酌定为200元；精神抚慰金为5000元，以上共计58818.96元，扣除被告已支付的1500元，实际履行中由被告支付给原告57318.96元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：

一、被告刘明军于本判决生效后十日内支付给原告陈营伟赔偿款57318.96元。

二、驳回原告陈营伟其它的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费1550元，由原告陈营伟负担600元，由被告刘明军负担950元。(限在判决书生效后十日内缴纳)。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。    

                                             审　判　长　　郭智勇

                                             审　判　员　　何建军

                                             审　判　员　　孟哲昱

                                             二〇一三年五月十七日

                                             书　记　员 　王   菡