原告孔阳生因被告王承安、薛晓峰民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告孔阳生，男，1951年8月9日出生，汉族。

被告王承安，男，1957年5月7日出生，汉族。

被告薛晓峰，又名薛小峰，男，成年，汉族。

原告孔阳生因与被告王承安、薛晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。同年5月21日，依法由审判员常维帼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔阳生、被告王承安到庭参加了诉讼，被告薛晓峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。

原告孔阳生诉称：2012年，其经被告王承安介绍在修建济邵高速公路过程中与被告薛晓峰相识。2012年6月10日，被告王承安让其借给被告薛晓峰2万元，被告王承安承诺如被告薛晓峰不偿还借款愿承担还款责任，其将2万元借给被告薛晓峰后，被告薛晓峰给其出具一份借条，并承诺工程完工后偿还。工程完工后，二被告未予偿还。现请求二被告连带偿还借款2万元。

被告王承安辩称：其介绍原告去济邵高速公路给被告薛晓峰施工属实，但不知道原告借给被告薛晓峰2万元。原告向被告薛晓峰追要不回借款时，提出让其以证明人的身份在借条上签名，其答应并签名，后其准备在借条上再签上见证人字样时，原告将借条拿走，当时其和原告即发生争吵，有在场人可以证明。其未向原告借款，不应偿还原告借款。

被告薛晓峰未答辩。

原告提供的证据有：借条一份，载明“借条 今借孔阳生现金贰万元整 <￥20000.00元） 薛晓峰 2012.6.10 王承安”。证明二被告共同向其借款2万元。

被告王承安对原告提供的证据的真实性无异议，但认为不能证明其介绍原告借给被告薛晓峰2万元，其在借条上是以见证人的身份签名，而不是借款人。

被告王承安提供的证据有：证人芦一文和汤有福的到庭证言各一份。证明其在借条上签名是以见证人的身份签名，不是同意偿还原告借款。

原告对被告王承安提供的证据无异议。

被告薛晓峰未提供证据。

原告提供的证据，被告对证据的真实性无异议，被告薛晓峰经本院合法传唤未到庭，经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告王承安提供的证据，原告无异议，本院予以采信。

根据原被告诉辩称意见及有效证据，本院确认以下案件事实：被告薛晓峰向原告借款2万元，2012年6月10日，被告薛晓峰给原告出具一份借条。后原告提出让被告王承安在借条上签名，被告王承安同意以见证人身份签名，并在借条上签名。该借款被告薛晓峰至今未偿还原告。

本院认为：被告薛晓峰向原告借款2万元的事实，有其出具的借条为证，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告薛晓峰偿还2万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告诉称该借款系经被告王承安同意，并由被告王承安担保承担还款责任后才出借给被告薛晓峰，未充分举证证明，被告王承安不予认可，且被告王承安提供的证据可以证明，被告王承安在借条上签名的意思是作为见证人签名，不是同意承担本案还款责任的意思表示，故原告要求被告王承安承担还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告薛晓峰于本判决生效后三日内给付原告孔阳生20000元。

二、驳回原告孔阳生其他诉讼请求。

案件受理费300元，减半收取150元，由被告薛晓峰负担。暂由原告垫付，待执行中一并结算。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。

                                            审  判  员   常  维  帼

                                            二〇一三年五月二十三日

                                            书  记  员   赵  夏  伟