原告高秀思与被告裴久启提供劳务者受害责任纠纷一案

原告高秀思，男，1973年1月24日出生。

委托代理人黄喜全，河南宇博律师事务所律师。

被告裴久启，男，1963年10月10日出生。

委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。

原告高秀思与被告裴久启提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2012年 12月27 日起诉来院，本院受理后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭于2013年2月27日公开开庭审理了此案，原、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。庭审过程中，原告申请调取被告的记工本，并于2013年4月3日申请对记工本上的笔记书写时间进行鉴定，2013年4月23日原告撤回申请。本案现已审理终结。

原告诉称：原、被告系同村村民，原告一年前加入被告的建筑队，成为其建筑队的一名工人，平时有谁家建房都是被告与房主协商好后委派工人去干，按天计工发放工钱。2012年12月初，原告妹妹家需要翻拆三间堂屋，原告就带着原告妹夫秦1x找到被告，他们当着原告的面达成口头协议，说定秦1x主房三间的拆除、施工重建都包给被告，总工钱1万元，除建房材料由房主承担外，其他房主概不负责。协议达成后第三天，被告让原告和建筑队另一个人先去秦1x家，被告再从其他工地抽三个人到秦1x家先把旧房拆掉，因另一个人没去，原告就自己到秦1x家。等冯屯工地上的三个人来到后，按照惯例先放鞭炮，让仝x放鞭炮，他不敢放，原告就顺着梯子到屋脊上，点燃鞭炮后骑在屋脊上。等鞭炮放完后，原告起来沿着屋脊向西准备拆瓦时，一脚踩空摔到地上，当时就摔晕过去。后原告被送到民权县人民医院治疗，花去巨额医疗费。起初被告拿出2000元医疗费，后见原告伤势严重，便不管不问。原告作为被告建筑队工人，受被告委派从事工作受到伤害，被告应赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、被抚养人生活费、精神抚慰金及其他损失共计6万元。

被告辩称：2012年12月份，原告高秀思的妹妹家的房屋需要拆除建造新房，原告就从中介绍，让被告承包，后经协商双方达成了协议。被告就派冉1x、冉2x、仝x三人去拆除原告妹妹家的房屋。在此之前，原告一直在给其妹妹家帮忙，没有去被告的建筑队干活，在给其妹妹家扒房的时候，原告也是给其妹妹家帮忙，根本不是受被告指派。按照农村风俗，在扒房之前主家应放鞭炮以图吉利，因房主是原告的妹妹家，原告又一直在给其妹妹家帮忙，原告就帮助其妹妹家放鞭炮，在放炮的时候，原告自己没注意好且房屋破旧，就从房上掉下摔伤。原告摔伤后，需要用钱，被告就把以前欠原告的工钱2000元给原告结了，这2000元不是被告给原告的医疗费。原告高秀思不是受被告指派去干活，而是在给其妹妹家帮忙放鞭炮时摔伤，与被告无任何关系，双方之间不存在雇佣关系，应驳回原告的诉讼请求。

根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告要求被告赔偿损失6万元的诉讼请求能否成立。

庭审时，原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。

原告向本院递交的证据有：第一组：1、李西村委证明一份；2、杨庄村委证明一份；3、原告代理人对秦2x、秦3x、仝x调查笔录及身份证复印件各一份。以上证明原告在随被告施工队从事建筑过程中受伤。第二组：出院证一份、医疗费单据三张计18063元。证明原告所花医疗费数额及需要营养。第三组：原告伤残鉴定一份。证明原告构成七级伤残。

被告向本院递交的证据有：被告代理人对冉2x、冉1x、仝x、冯x调查笔录各一份。证明在给秦1x家扒房时，被告委派的是冉2x、冉1x、仝x三人，并没有委派高秀思，高秀思只是给其妹妹家帮忙，放鞭炮是主家的事，与扒房人没有关系，被告给原告的2000元是欠原告的工资款，不是医疗费。

庭审时，被告裴久启对原告递交的第一组第1、2份证据异议认为，村委只是证明高秀思摔伤的事实，不能证明原告是受被告指派去干活时摔伤的，原告是在放鞭炮时摔伤的；原告在摔伤之前一直在帮其妹妹家干活，没有到被告的建筑队干活，在给其妹妹家扒房时也不是受被告指派。对第3份证据中的秦2x的调查笔录异议认为，放鞭炮应是主家的事情，与扒房人员无关，不能证明原告是受被告指派去干活；对秦3x调查笔录异议认为，原告是放鞭炮时摔伤的，还没开始扒房；仝x笔录称是扒房时摔伤的不是事实，是放鞭炮时摔伤的，其笔录也证明了原告不是受被告指派去干活。被告对原告递交的第二组证据无异议。对第三组证据异议认为，原告单方委托作出的鉴定，不能作为有效证据使用，原告伤残及治疗情况与被告无关。

庭审时，原告对被告裴久启递交的证据异议认为，冉2x、冉1x与被告有利害关系，三份笔录只是证明被告委派三人去秦1x家工地，与他人从另外工地到秦1x家并不矛盾，不能否认被告委派原告去同一工地的事实，原告一直作为被告建筑队的成员参与了工地干活。

原告高秀思向本院申请调取的证据有：被告裴久启记录的工人记工单一份。

庭审时，原告对记工单异议认为，被告将原告出事那天的工给划掉了，原告以前看时还有。

本院认为，原告递交的第一组第1、2份证据不能证明原告是受被告雇佣和指派干活时受伤，对此两份证据，本院不予确认。第一组第3份证据中的秦2x、秦3x两份调查笔录，因两证人作为原告邻居给原告帮忙，不是建筑队成员，对原告是否是受被告雇佣指派而工作的情况不了解，故对此两份笔录，本院不予确认。第一组第3份证据中原告代理人对仝x的调查笔录，结合被告递交的被告代理人对仝x的调查笔录来看，被告指派了三人（冉2x、冉1x、仝x）去秦1x的工地干活，并无原告高秀思，故对原告第一组第3份证据中仝x的调查笔录，本院不予确认。原告递交的第二、三组证据能够证明原告摔伤花费及伤残情况，本院予以确认。

被告递交的四份调查笔录客观真实，相互印证，本院予以确认。

原告申请本院调取的证据即被告的记工本，原告虽有异议但无相反证据印证，本院予以确认。

本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：

民权县王庄寨镇李西村村民秦1x（高秀思妹夫）家三间主房需拆除重建，经原告高秀思介绍，秦1x将其房屋施工重建的工作包给被告裴久启的建筑队。2012年12月3日（农历十月二十），被告裴久启电话通知其建筑队工人冉2x、冉1x、仝x去秦1x家扒房，未指派高秀思，高秀思系为秦1x帮工。按照农村风俗，扒房之前需放鞭炮，秦1x将准备好的鞭炮交给仝x燃放，仝x不敢放，就由高秀思上房燃放鞭炮。高秀思放完鞭炮准备拆瓦时从房上摔下，当天住院治疗，2012年12月31日出院，花去医疗费18063元。2013年2月25日，商丘市庄周临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为原告高秀思伤残程度构成七级伤残。

另查明，原告高秀思摔伤后治疗需用钱，被告裴久启将以前欠高秀思的2000元工钱付给了高秀思。

本院认为，原告高秀思与被告裴久启提供劳务者受害责任纠纷一案，原告诉状中称被告指派其与“另一人”到秦1x家干活，但原告并未提交其所称的“另一人”的任何信息与证据，原告递交的证据不能证明其于2012年12月3日（农历十月二十）受被告裴久启的指派到秦1x家干活，即原告不能证明其与被告之间是雇佣关系，故对原告要求被告赔偿其医疗费等损失的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

驳回原告高秀思的诉讼请求。

案件受理费1300元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审  判  长  李振江

                                             审  判  员  黄海涛

                                             人民陪审员  毛淑云

                                             二〇一二年四月二十六日

                                             书  记  员  丁玉东