上诉人丁大争因合伙协议纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审被告）丁大争，男， 34岁，汉族。

委托代理人杨春生、王莉，河南华珠律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）李青春，男， 1974年6月28日出生，汉族。

委托代理人关慧芳，确山县法律援助中心法律工作者。

上诉人丁大争因合伙协议纠纷一案，不服确山县人民法院（2012）确民初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁大争的委托代理人王莉，被上诉人李青春的委托代理人关慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院审理查明，李青春、丁大争于2009年3月27日签订协议书，内容如下：经甲乙（李青春、丁大争）双方协商如下：一、本着互惠互利的原则，关于开发竹沟镇后里河村小李庄村民组大李庄村民组河沙一事（详见竹沟法律服务所见证书二OO八第51号、二OO九第63号，与本案无关）；二、甲方以资源、社会事务协调入股占50%股份；三、乙方以机械设备入股占50%股份；四、甲乙双方协议达成后签字生效，起法律作用不得违约，如单方违约赔偿对方5万元损失；五、未尽事宜，由甲、乙双方协商解决。协议上有李青春、丁大争各自的签名。协议签订后，据李青春自述由李青春为合伙实体垫付工人工资，其中石宏伟1250元、王建军1250元、李敬华1250元，李夏500元，送油工人150元，石宏伟为抽河沙工人，王建军为铲车司机，李敬华为会计，另又垫付电费800元，自述欠加油站油款23219元，改船费9000元。另外，丁大争收到李青春转交修路款13000元，时间为2009年5月26日。李青春又提供记帐本二本，河沙管理费票据复印件共32页63份，用于证明合伙实体经营河沙有收益，但未结算。丁大争于2009年6月单独撤离，未就债务与收益进行清算。上述事实，由当事人陈述、清单、收据、票据复制件、记帐本相互印证，足以认定。

原审法院认为，李青春、丁大争签订的协议是李青春、丁大争真实意思表示，该协议依法成立且有效，李青春、丁大争均实际履行协议，包括兑资源、兑机械。因合伙支出有李青春负责，合伙收益由丁大争控制，起优势控制地位的则是丁大争。依据合伙协议约定，李青春、丁大争各占50%股份，依据诚信原则，丁大争应当与李青春结算收益与债务，分享利润和共担风险，而丁大争在控制了资产以后却不和李青春结算直接撤离，实则是有违背平等诚信的违约行为，因此，丁大争应承担协议中约定的违约责任。丁大争收到李青春的转交修路款13000元后，因丁大争单方撤离，该专项款也应一并返还。关于李青春诉请的清算问题属于商业风险，商人在追逐利益同时即应预见，并且依法用合同行为控制好合伙中的商业风险，实非法律足以弥补之效果，按照协议及诚信原则，丁大争应当与李青春进行合伙清算，分割利润分担债务，丁大争未与李青春清算即撤场以实际行为表明不再履行合同，其行为属于违约行为，应当承担协议约定的5万元违约金。关于合伙清算，李青春仅提供工作记录及部分票据，其合伙协议约定原则化。丁大争又未到庭，其证据不完全充分，为追求法律与社会效果统一，李青春可在丁大争承担了违约金赔偿责任及退还修路款的民事责任后，可与丁大争协商或提供充分证据后再行主张权利，丁大争不能只享有卖河沙得利而不分担债务。关于李青春是否取得采沙许可证是行政管理部门的职责，不影响李青春、丁大争之间的合伙关系，且丁大争在拉运河沙时已向行政管理部门交纳了管理税费。综上，对于李青春请求解除合伙协议，并由丁大争赔偿违约金5万元，退还修路款13000元，均系主张合法债权，丁大争应分别承担相应的民事义务，一并赔付李青春。对李青春的上述请求，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，原审法院判决：一、解除李青春、丁大争签订的合伙协议书；二、丁大争于本判决生效之日起五日内赔偿李青春违约金50000元；三、丁大争于本判决生效之日起五日内返还李青春专项修路款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由李青春负担375元，丁大争负担1000元。

宣判后，丁大争不服原判，上诉来院。其上诉称，原判决认定事实不清，适用法律错误，合伙协议无效。请求撤销原审判决。被上诉人李青春答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，合伙协议有效，由于上诉人丁大争违约，合伙协议应予解除。请求驳回上诉，维持原判。

二审查明的事实与原审法院判决认定事实一致。

本院认为，李青春与丁大争于2009年3月份签订的合伙开发河沙的协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效协议。在双方履行合伙协议过程中，丁大争控制了合伙协议中约定的资产，之后不与李青春结算合伙期间的债务而直接撤离，其行为违反了合伙协议的约定。因此，丁大争应承担双方协议中约定的违约责任。李青春请求解除合伙协议，并由丁大争赔偿违约金50000元，返还修路款13000元的请求，理由成立，予以支持。关于丁大争上诉称原审判决认定事实不清、适用法律错误的问题。因其未提供相关证据证明，该上诉理由不足，不予支持。综上，原审判决认定事实清，证据充分，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1375元，由上诉人丁大争负担。

本判决为终审判决。

                                             审 判 长  张 美 荣

                                             审 判 员  牛 朝 干

                                             审 判 员  王 永 生

                                             二〇一三年七月三日书

                                             书 记 员  付    晓